Справа № 211/3770/25
Провадження № 2-о/211/12/26

РІШЕННЯ
іменем України

09 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Лебеженка В.О.,
присяжних – Рибки О.В., Романчук Н.Л.,
за участю:
секретаря судового засідання – Строганової Е.О.,
представника заявника – Трофименко М.В., 
заінтересованої особи – ОСОБА_1 , 
заінтересованої особи – ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи в/ч НОМЕР_1 – Шпилькіна І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат Трофименко М.В., діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою, в якій просила суд: оголосити померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця села Красна Горка Тегульдецького району Томської області, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з 06.04.2022 року. 
Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 , в період часу з 12.04.2008 року по 19.10.2017 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 19.10.2017 року вказаний шлюб рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розірвано. Від цього шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 народилася дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.02.2022 року № 54 ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації в період дії воєнного стану та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 . На момент мобілізації ОСОБА_5 зареєстрованим ніде не був, фактично мешкав у Криворізькому районі біля смт. Широке. 30.04.2022 року на адресу старшого сина від першого шлюбу ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло сповіщення про те, що його батько, ОСОБА_5 , номер обслуги механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 , 06.04.2022 року в бою в районі н.п. Новотошківське Луганської області, зник безвісти. Після отримання сповіщення про зникнення ОСОБА_5 , на мобільний телефон сина ОСОБА_1 телефонував побратим зниклого, який повідомив про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Новотошківське Луганської області загинув під час ворожого обстрілу, оскільки територія проведення бойових дій на той час була окупованою, забрати тіло загиблого не було можливості. По факту зникнення ОСОБА_1 , за заявою заявника ОСОБА_3 , 05.08.2022 року Відділенням поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР, номер кримінального провадження: 12022041720000607, за ч.1 ст. 115 КК України. Станом на 04.11.2022 року, відповідно до довідки ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 перебував у розшуку, як безвісно зниклий. ОСОБА_5 рахується зниклим до цього часу. До сьогодні немає відомостей щодо місця його перебування як за місцем його постійного проживання, так і за місцем проходження ним військової служби, відсутня інформація щодо перебування ОСОБА_5 в полоні чи на тимчасово окупованій території, про перетин ним кордону України. У зв`язку з тим, що статус ОСОБА_5 до цього часу військовою частиною не змінено, результати акту службового розслідування за фактом зникнення ОСОБА_5 заявнику чи родичам зниклого невідомі, заявник звертається до суду із вказаною заявою, оскільки на момент його зникнення існували реальні підстави вважати, що він загинув під час захисту Батьківщини. Метою визнання ОСОБА_5 померлим є правова визначеність, яка полягає в отриманні спадщини в майбутньому, та отримання дитиною відповідних соціальних пільг, зокрема, отримання пенсії по втраті годувальника, та інше. 

Ухвалою суду від 20.05.2025 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження, якою одночасно задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів (а.с.29-30).
Ухвалою суду від 27.11.2025 року, постановленою без оформлення окремим процесуальним документом, задоволено клопотання представника заявника про залучення у якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Відділу ДРАЦС по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, та клопотання Міністерства оборони України про залучення у якості заінтересованої особи ОСОБА_1 .
Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала повністю, просить її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. При цьому пояснив, що зі слів бабусі, яка спілкувалася з побратимом його батька ОСОБА_5 , йому відомо, що батько зник приблизно у квітні 2022 року, вони відступали і тоді було багато загиблих. Батько відсутній за місцем свого проживання з початку березня 2022 року. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні також не заперечував проти задоволення заяви. 
Представник заінтересованої особи – військової частини НОМЕР_2 – Шпилькін І.В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, просив прийняти рішення на підставі наявних у справі доказів. При цьому пояснив, що відомостей про місцеперебування військовослужбовця ОСОБА_5 військова частина не має. 
Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.
Представник заінтересованої особи - Відділу ДРАЦС по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.
Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши письмові документальні докази, представлені в обґрунтування заяви, беручи до уваги позицію учасників справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_5 , у селі Красна Горка Тегульдецького району Томської області, громадянство – Україна. Останнім відомим місцем проживання ОСОБА_5 на момент мобілізації, є адреса: АДРЕСА_2 , про що свідчить повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_8 (т. 1, а.с.188). Останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 є: АДРЕСА_1 , що вбачається з паспорту (т. 1, а.с.12).
Батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.11.1972 року (т. 1, а.с.60). 
ІНФОРМАЦІЯ_9 помер батько ОСОБА_5 – ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (т. 1, а.с.60 зворот).
Мати ОСОБА_5 – ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 15.04.2009 року (т. 1, а.с.60).
ОСОБА_5 є батьком дітей: 
-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначені факти встановлені витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (т.1, а.с.62-63).
На момент мобілізації ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі не перебував. 
28.02.2022 року ОСОБА_5 був призваний на військову службу під час мобілізації в період дії воєнного стану ІНФОРМАЦІЯ_13 та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 номером обслуги механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону, що встановлено довідкою (т. 1, а.с.16) та витягом з наказу №60 від 28.02.2022 (т. 1, а.с.142 зворот).
29.04.2022 року військовою частиною НОМЕР_2 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено сповіщення № 129 з проханням сповістити гр. ОСОБА_1 про те, що його батько номер обслуги механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону сержант ОСОБА_5 06.04.2022 року в бою в районі н.п. Новотошківське Луганської області зник безвісти. Зазначені обставини встановлені сповіщенням (т. 1, а.с.85).
30.04.2022 року на адресу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено сповіщення про те, що його батько, сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в бою в районі н.п. Новотошківське Луганської області безвісно зник. Зазначені обставини встановлені сповіщенням (т. 1, а.с.17). 
На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 26.04.2022 №625 було проведено службове розслідування за фактом зникнення безвісти, зокрема, сержанта ОСОБА_5 06.04.2022, а також з метою встановлення причин і умов зникнення безвісти, про що стало відомо згідно рапорту т.в.о. командира механізованого батальйону майора ОСОБА_8 військової частини НОМЕР_2 №169 від 26.04.2022 року, що під час артилерійського обстрілу та штурму ворожими збройними силами рф позицій механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 в районі АДРЕСА_3 військовослужбовців механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 .
Під час проведення службового розслідування комісією встановлено, що зникнення безвісти, зокрема сержанта ОСОБА_5 номер обслуги механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , вважати пов`язаним із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби, при проведенні бойових дій з підрозділами держави-агресора РФ. Причинами та умовами зникнення безвісти, зокрема сержанта ОСОБА_5 , є ведення бойових дій з підрозділами держави-агресора рф. Зазначені обставини встановлені наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 1021 про результати службового розслідування (том №2, а.с.48-59).
Крім того, неправомірних дій зі сторони сержанта ОСОБА_5 , під час проведення службового розслідування, не встановлено, що вбачається з акту службового розслідування (т. 1, а.с.122). 
Згідно рапорту т.в.о. командира механізованого батальйону майора ОСОБА_9 від 26.04.2022 року, станом на 26.04.2022 року, особовий склад, який в базовому таборі механізованого батальйону виконував бойові завдання в районі операції об`єднаних сил, з моменту прибуття до району проведення операції об`єднаних сил знаходився на телефонному зв`язку. Після інтенсивних артилерійських обстрілів та переходу контролю за позицією механізованого підрозділу в районі населеного пункту Новотошківське до супротивника, зв`язок з військовослужбовцями зник. Сержант ОСОБА_5 у списках поранених та загиблих військовослужбовців не перебуває. Перевірити позицію, на якій він знаходився, немає можливості, оскільки вона перейшла у контроль супротивника. На даний час місцезнаходження військовослужбовця невідомо, вважати його безвісно зниклим (т. 1, а.с.125). 
04.08.2022 року ОСОБА_3 звернулася до відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив службу в лавах ЗСУ, у військовій частині НОМЕР_2 , захищаючи суверенітет та територіальну цілісність України від нападу збройних сил рф, 06.04.2022 зник безвісті в Луганській області та на даний момент його місцезнаходження невідоме. За даним фактом відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041720000607 від 05.08.2022 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України. Зазначені обставини встановлені витягом (т. 1, а.с.18). 
Як слідує з довідки ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.11.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у розшуку, як безвісно зниклий (т. 1, а.с.19).
Як на правові підстави звернення до суду із заявою про оголошення ОСОБА_5 померлим, заявниця ОСОБА_3 посилається на ч.ч.2, 4 ст. 46 ЦК України та вказує на наявність доказів, що дають підстави припускати загибель її колишнього чоловіка, як військовослужбовця, під час виконання обов`язку із захисту Батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_6 в бою в районі н.п. Новотошківське Луганської області, а тому просить оголосити ОСОБА_5 померлим.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) – це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку. У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю. Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.
Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну (ч.1 чт.46 ЦК України) та спеціальну (ч.2 ст.46 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, – протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру – протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
За змістом ч.2 ст.46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
У постанові від 11.12.2024 у справі №755/11021/22 ВП ВС зазначила, що законодавець запроваджує спеціальну цивільно-правову норму з метою конкретизації, деталізації та диференціації правового регулювання цивільних відносин в межах їх загального роду. Спеціальна норма походить від загальної і тісно з нею пов`язана. Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до ч.2 ст.46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні. Велика Палата Верховного Суду враховує, що приписи ч.2 ст.46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким (п.50 постанови). У 2018 році законодавець вніс зміни до ч.2 ст.46 ЦК України, доповнивши частини другу і третю статті 46 після слів «воєнними діями» словами «збройним конфліктом». Із пояснювальної записки до проекту Закону про правовий статус осіб, зниклих безвісти: «Беручи до уваги триваючий збройний конфлікт на території України та його наслідки як для населення в цілому, так і для окремих осіб, найбільш доцільним є прийняття окремого закону, який визначатиме правовий статус осіб, зниклих безвісти, та забезпечуватиме правове регулювання відносин, пов`язаних з обліком цих осіб та їх розшуком, з метою максимального подолання руйнівних наслідків конфлікту». ВП ВС наголошує на тому, що законодавець розмежовує категорії «воєнні дії», «збройний конфлікт» і «воєнний стан». Частина 2 статті 46 ЦК України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєнний стан». Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у ч.2 ст.46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні.
Відповідно до п.61, п.74 постанови ВП ВС від 11.12.2024 у справі №755/11021/22, правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені ч.2 ст.46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Однак саме для розв`язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції. Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф.
У п.п.78, 81 згаданої постанови Велика Палата Верховного Суду наголошує, що законодавець, формуючи припис речення другого частини другої статті 46 ЦК України («з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення. Зазначене унаочнює, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України. Велика Палата Верховного Суду виснує, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.
За правилами доказування, визначеними ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
За обсягом наявних у справі доказів в їх зв`язку та сукупності, за результатами судового розгляду справи суд дійшов висновку, що висновки службового розслідування, покладені в його основу обставини, є підставами для того, щоб зробити можливим вірогідне припущення про смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що настала під час виконання ним бойового завдання в зоні ведення бойових дій, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини в бою в районі н.п. Новотошківське Луганської обл., Україна.
Приходячи до такого висновку, суд також вважає за доречне зауважити, що керівник військової частини, де проходив службу ОСОБА_5 , за наслідками проведеного службового розслідування констатував факт його безвісної відсутності з 06.04.2022, надіславши до ІНФОРМАЦІЯ_4 прохання про відповідне сповіщення сина ОСОБА_5 – ОСОБА_1 . При цьому, в ході розгляду справи від військової частини НОМЕР_2 , не надходило заперечень з приводу можливості оголошення ОСОБА_5 померлим. 
Разом з тим, вказані документи, а також відсутність медичних документів про смерть ОСОБА_5 , не є підставою для видачі відповідного свідоцтва про смерть органами державної реєстрації актів цивільного стану, а тому судовий розгляд в цій справі в обраний спосіб звернення відповідатиме інтересам заявниці – колишньої дружини ОСОБА_5 , як законного представника його неповнолітньої дитини ОСОБА_6 .
Що стосується дотримання визначених ч.2 ст.46 ЦК України строків, сплив яких визначає можливість оголошення померлим особи, то Велика Палата Верховного Суду виснувала, що шість місяців мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.
Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 року. Новотошківське – селище в Україні, у Гірській міській територіальній громаді Сіверськодонецького району Луганської області. Відповідно до цього переліку, Гірська міська територіальна громада Луганської області, за винятком АДРЕСА_4 з 24.02.2022 року була територією активних бойових, які завершилися 23.06.2022 року, а з 23.06.2022 року перебуває у тимчасовій окупації. 
Судовим розглядом встановлено, що днем вірогідної смерті (загибелі) ОСОБА_5 є ІНФОРМАЦІЯ_6 в бою в районі н.п. Новотошківське Луганської області, Україна. Отже, саме з 23.06.2022 року має обраховуватися початок шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому ч.2 ст.46 ЦК України, як дати закінчення активних бойових дій на території, де ймовірно загинув ОСОБА_5 . Оскільки заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою 14.04.2025 року, тож як на момент звернення заявниці до суду з такою заявою, так і на час ухвалення судом рішення по суті сплинув шестимісячний строк, зазначений у ч.2 ст.46 ЦК України, тому суд вважає, що задоволення заявленої ОСОБА_3 вимоги та оголошення ОСОБА_5 померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 є обґрунтованим, доведеним та відповідатиме вимогам закону, матиме для заявниці юридичне значення у виникненні та реалізації особистих та майнових прав неповнолітньої доньки військовослужбовця ОСОБА_5 – ОСОБА_6 , у тому числі реалізувати спадкові права на належне йому майно, отримання виплат після загибелі військовослужбовця тощо.
Суд акцентує окрему увагу, що в силу ст.47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються. 
Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95 133, 141, 258-259, 263-265, 273-274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.
Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство – Україна (місце народження: Російська Федерація, Томська область, Тегульдецький район, село Красна Горка, останнє відоме зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_1 ), військовослужбовця, номера обслуги механізованого відділенні механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 – померлим від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце смерті – район н.п. Новотошківське Луганської області, Україна, під час ведення бойових дій з підрозділами держави-агресора Російської Федерації, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини.

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України – для державної реєстрації смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду про оголошення особи померлою може бути скасоване в порядку, передбаченому ст.309 ЦПК України на підставі заяви, поданої особою, яку було оголошено померлою або іншою заінтересованою особою.

Відомості про сторін:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 .
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_6 .
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 33355895, адреса місцезнаходження: вул. Магістральна, буд. 25, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Військова частина НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 07880837, адреса місцезнаходження: м-н. Всебратське-2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_7 .
Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 00034022, пр. Повітрофлотський, буд.6, м. Київ.

Суддя В. О. Лебеженко