Справа № 585/1383/26 
Номер провадження 3/585/407/26 

П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , - 

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

 
в с т а н о в и л а:
В провадження судді Євлах О.О. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №629790 від 01.04.2026 року вбачається, що 01 квітня 2026 року о 23 год. 01 хв. в с. Овлаші, Роменського району, Сумської області, дорога Н- 07, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 217030, НОМЕР_1 , не маючи права керування, так як позбавлений права керування таким транспортним засобом Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області; дане правопорушення, передбачено ч.ч.2-4 ст. 126 КУпАП, вчинено повторно протягом року; чим порушив п.2.1.а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Приписами ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
До матеріалів справи не додано доказів на підтвердження того, що   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягувався до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Самої постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, на яку інспектор посилається у протоколі про адміністративне правопорушення, до матеріалів справи не долучено. Крім того, у постановах, приєднаних до матеріалів справи, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначений   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
З огляду на це, постає питання правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 та наявності складу правопорушення.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак, дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.
З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП на до оформлення до Роменського районного відділу поліції Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:
Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП відносно  ОСОБА_1  до Роменського ВП ГУНП в Сумській області - для належного оформлення в межах строку для притягнення до адміністративної відповідальності.
Про усунення недоліків повідомити  ОСОБА_1 . 
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ    Оксана ЄВЛАХ