Справа №717/2586/25
Номер провадження 1-кп/717/46/26

ВИРОК
Іменем України
19 березня 2026 року в залі суду в селищі Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі: 
головуючого судді:    ОСОБА_1 
при секретарі:     ОСОБА_2 
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025263100000124 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 126 КК України : 
ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, уродженця м. Липкани Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , з професійною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого. 
Сторони кримінального провадження:
прокурор:     ОСОБА_5 
потерпіла:     ОСОБА_6 
обвинувачений:    ОСОБА_7 )
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2025 року, біля 17 години, ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ) знаходячись на подвір`ї садиби АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, на ґрунті неприязних відносин, з метою спричинення фізичного болю, штовхнув руками потерпілу ОСОБА_6 , внаслідок чого вона впала на землю. Після цього ОСОБА_9 ) схопив ОСОБА_6 за волосся та почав тягати в різні сторони, при цьому наніс три удари кулаком в обличчя ОСОБА_6 . Продовжуючи свої протиправні дії, у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ) скляною пляшкою наніс ще два удари по голові ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій фізичний біль. 
Таким чином, ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ) вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 126 КК України, а саме умисне завдання ударів, вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.  
Обвинувачений ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ) вину в скоєному визнав повністю та дав суду показання про те, що ввечері, восени 2025 року він у стані сп`яніння, знаходився на території садиби АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 бігла і ОСОБА_8 штовхнув її. ОСОБА_6 впала. ОСОБА_8 хотів її підняти і схопив рукою за волосся. Далі події ОСОБА_8 не пам`ятає. Їх діти в цей час були вдома, біля ОСОБА_10 та ОСОБА_6 і бачили всі події. Можливо ОСОБА_8 вдарив потерпілу. Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зайшли у будинок. Між ними виникла суперечка. ОСОБА_8 взяв в руки пляшку. Інші події він не пам`ятає. ОСОБА_8 кається у вчиненому. 
Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого та потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_6 дала суду показання про те, що ввечері 01 жовтня 2025 року вона зайшла на подвір`я садиби АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 в сараї вживав спиртні напої із друзями. Між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 почалася сварка. ОСОБА_8 вдарив ОСОБА_6 в обличчя, вона почала тікати і впала. ОСОБА_8 схопив її за волосся і почав бити кулаком в обличчя. В цей час підбігли діти і ОСОБА_6 зайшла в будинок. ОСОБА_8 зайшов у будинок, взяв пляшку із оцетом і двічі вдарив цією пляшкою ОСОБА_6 по голові, а також розбив телефон ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_6 викликала поліцію. Після цього ОСОБА_8 втік. Своїми діями ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_6 фізичний біль. Ці події бачили діти ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 . 
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений допитом обвинуваченого та потерпілої, а також дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. 
Згідно зі статтями 50, 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації, це покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.
При призначенні покарання суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Суд на підставі ст. 66 КК України, визнає обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. 
Суд визнає обставинами, які обтяжують покарання, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, а також вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини. 
Суд враховує, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей. 
Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_15 ( ОСОБА_4 ) слід призначити покарання за ч.1 ст. 126 КК України у виді штрафу. 
Суд вважає, що вказане покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та недопущення ним в подальшому вчинення кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, - 
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Речові докази: оптичний диск  DVD+R hp із записаним на ньому файлом, оптичний диск  DVD+R hp із аудіозаписом за 01 жовтня 2025 року, наданий працівниками УОАЗОР, - зберігати у справі. 
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: