Справа № 727/3703/26 
Провадження № 2-о/727/161/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого судді Чебан В.М.
присяжних  Мадай Н.О., Терентяк Н.М.
при секретарі Бружа-Гуцалюк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,-
ВСТАНОВИВ:
Заявниця  ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, звернулась до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, посилаючись на те, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказує, що вона піклується про матір та забезпечує її усім необхідним.
Поряд з цим, заявниця зазначає, її мати страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції, у зв`язку з чим рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.12.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною строком на два роки.
Вказує, що вона офіційно працевлаштована, що підтверджується довідкою Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) компенсуючого типу для дітей з особливими освітніми потребами № 31 «Родинний затишок» ЧМР № 10 від 26.01.2026 року. За місцем роботи характеризуюся позитивно. 
Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №79/4 від 24.02.2026 року вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення заявниці ОСОБА_3 опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 .
Також, 11.10.2023 року Виконавчий комітет Чернівецької міської ради надав Подання органу опіки та піклування про доцільність призначити її опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 .
На основі викладеного, заявниця просить суд призначити її опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявниця в судове засідання не з`явилась, однак від її представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у відсутності заявниці та її представника, вимоги заяви підтримує повністю та просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи – Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, в судове засідання не з`явився, однак від заступника начальника управління – начальника відділу правового забезпечення та з питань опіки і піклування управління правового забезпечення, з питань опіки і піклування та контролю департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради – Спенул О.М. надійшла заява, згідно якої остання підтримала витяг із рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №79/4 від 24.02.2026 року «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення громадянки опікуном» та Подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради «Про доцільність призначення ОСОБА_5 опікуном» №01/02-22/486 від 25.02.2026 року та не заперечує щодо прийняття судом рішення про задоволення заяви  ОСОБА_1 , просить проводити розгляд справи у їх відсутність.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.12.2025 року у справі №727/10355/25 мати заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатною строком на два роки. Вказане рішення суду набрало законної сили 22.01.2026 року. Даним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_2 , за своїм психічним станом, в силу наявного в неї хронічного тобто стійкого психічного захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.15). 
Згідно ст.82 ч.4 ЦПК України - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Як вбачається з витягу із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №79/4 від 24.02.2026 року, вирішено надати суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Зі змісту даного рішення також вбачається, що у разі призначення судом громадянки ОСОБА_1 опікуном, дозволити їй управляти майном, що належить підопічній, в порядку визначеному законодавством України. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічної ОСОБА_2 , її матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав і інтересів підопічної (а.с.16).
Згідно змісту подання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради «Про доцільність призначення ОСОБА_5 опікуном» №01/02-22/486 від 25.02.2026 року, з метою соціального захисту інтересів недієздатних (обмежено дієздатних) громадян, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначеним поданням також встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №3128 від 03.12.2025р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції змішаного (атеросклеротичного, інтоксикаційного COVID-19) генезу. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Син недієздатної та брат заявниці ОСОБА_6 не надав заяву про те, що він не заперечує щоб його сестра ОСОБА_1 була призначена опікуном хворої матері ОСОБА_2 , яка потребує соціально-правового захисту. Зі слів заявниці вона з братом не спілкується і їй невідоме його місце знаходження (а.с.17-18).
Недієздатна ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де вона є співвласником квартири, та є власником земельної ділянки АДРЕСА_2 (а.с. 27-28).
Хвора ОСОБА_2 пенсіонерка за віком, перебуває на обліку в ГУ Пенсійного фонду України та отримує пенсію в розмірі 4610.64 грн. (а.с.24-25).
Заявниця ОСОБА_1 офіційно працює закладі дошкільної освіти (ясла-садок) компенсуючого типу для дітей з особливими освітніми потребами № 31 “Родинний затишок” Чернівецької міської ради, на посаді вчителя-дефектолога, що підтверджується довідкою від 26.01.2026р.№10 (а.с.19). 
За місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою від 26.01.2026 року № 11 (а.с.20).
Згідно Витягу ФОВА - 005489697 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості» на території України стосовно ОСОБА_1 станом на 26.01.2026р. відомості про притягнення її до кримінальної відповідальності та про розшук - відсутні. У відомостях про наявність незнятої чи непогашеної судимості відомості також відсутні (а.с.22).
На підставі медичного висновку про стан здоров`я громадянина, виданий “Поліклінічним відділенням № 1 КНП «Міської поліклініки № 2» Чернівецької міської ради від 26.01.2026р. у ОСОБА_1 захворювань, перешкоджаючих бути опікуном немає (а.с.23).
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.6), заявниця ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернівці.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11), ОСОБА_7 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.12), ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після одруження « ОСОБА_10 ».
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвали шлюб. Після державної реєстрації про розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.13).
Таким чином, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .
Факт зареєстрованого місця проживання заявниці ОСОБА_1 за однією адресою з матір`ю ОСОБА_2 підтверджується довідкою Департаменту надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №760968/1 від 23.01.2026 року (а.с.14), згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . 
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 13.02.2026 року (а.с.30) проведено обстеження сім`ї, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Сім`я складається з двох чоловік: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – співвласниця, яка визнана судом недієздатною, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , співвласниця, донька недієздатної. Виїздом за місцем проживання ОСОБА_2 встановлено, що у недієздатної є окрема кімната, облаштована меблями старого зразку. В квартирі є все необхідне для нормального життєзабезпечення недієздатної ОСОБА_2 . Донька ОСОБА_1 створила належні умови для своєї хворої матері.
Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.
Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.
Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).
Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. 
Вищенаведені обставини дають суду підстави для призначення заявниці опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 .
У відповідності до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. 
На підставі викладеного, враховуючи вищезазначене подання органу опіки та піклування від № №01/02-22/486 від 25.02.2026 р. та рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №79/4 від 24.02.2026 року, оскільки на даний час ОСОБА_2 не має можливості реалізовувати свої особисті немайнові та майнові права, необхідно призначити заявницю опікуном її недієздатної матері, у зв`язку з чим вимоги заявниці підлягають до задоволення в повному об`ємі.
Керуючись ст.55, 58, 60, 63, 292 ЦК України, ст. ст.82, 265, 268, 273, 293, 294, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою – задовольнити. 
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 10 квітня 2026 року.

Головуючий суддя: Чебан В.М.

Присяжний:   Мадай Н.О.

Присяжний: Терентяк Н.М.