Справа № 761/7453/26
Провадження № 3/761/2285/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
установив: 
02 березня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП.
Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 березня 2026 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП зареєстровану за № 761/7453/26 (провадження № 3/761/2285/2026), об`єднано зі справою № 761/7455/25 (провадження № 3/761/2286/2026), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП, в одне судове провадження під загальним номером справи № 761/7453/26 (провадження № 3/761/2285/2026).
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2026 року серії ЕПР1 № 599645, 09 січня 2026 року о 18 год 20 хв у місті Києві на вулиці Дмитрівська, 52, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Audi» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, щоб мати можливість безпечно керувати транспортним засобом та постійно контролювати його рух, не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на припаркований праворуч по напрямку руху автомобіль марки «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 2.3б; 12 Правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
Такі дії ОСОБА_1 свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2026 року серії ЕПР1 № 599649, в порушенні п. 2.10а Правил дорожнього руху, 09 січня 2026 року о 18 год 20 хв у місті Києві на вулиці Дмитрівська, 52, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Audi» номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди.
Такі дії ОСОБА_1 свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим завчасно та належним чином про місце, дату й час судового засідання. Клопотань про відкладення чи про поважність причин неприбуття від ОСОБА_1 не надходило.
Суддя бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 був повідомлений завчасно та належним чином про розгляд справи, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2026 року серії ЕПР1 № 599645, протокол про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2026 року серії ЕПР1 № 599649, картку обліку адміністративного правопорушення від 24 лютого 2026 року, схему місця ДТП від 09 січня 2026 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 09 січня 2026 року, рапорт поліцейського сержанта поліції Уварової А. від 09 січня 2026 року, витяг з бази АРМОР, реєстраційну картку транспортного засобу, на ім`я ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_1 від 24 лютого 2026 року, інформацію про особу на ім`я ОСОБА_1 , лист про виклик до патрульної поліції від 22 січня 2026 року № 1970/41/11/5-2026, лист про виклик до патрульної поліції від 22 січня 2026 року № 1971/41/11/5-2026, приходжу до висновку, що механічні пошкодження транспортних засобів сталися внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3б; 2.10а та 12 Правил дорожнього руху, що передбачає адміністративну відповідальність, передбачену ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП. Крім того, вина водія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до статті 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Положення ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. 
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Водночас відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Враховуючи те, що адміністративні правопорушення були вчинені 09 січня 2026 року, на момент розгляду справи в суді строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
У зв`язку з тим, що адміністративне стягнення на винну особу не накладається, то згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 122-4, 124, 245, 247, 278, 280, 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП
Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя       Олена ЧАЙКА