Справа №295/2291/26
Категорія 307
3/295/893/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у  АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:
07.02.2026приблизно о 20-30 год., у АДРЕСА_1 ,  ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виражався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому не вчиняти таких дій.
Потерпіла  ОСОБА_2 подала до суду заяву у якій просила не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.
Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису. 
Винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: умисному вчиненні дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, крім наданих у суді пояснень, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №039630 від 07.02.2026; довідкою про результати перевірки від 017.02.2026; рапортом поліції; письмовими поясненнями  ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №511510 від 07.02.2026; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; рапортом поліцейського.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину  ОСОБА_1  в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, та наявність обставин, що пом`якшують покарання: вчинення правопорушення вперше, примирення з потерпілою, щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
постановив:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя         Г. В. Панченко