Справа № 139/91/26 
Провадження № 3/139/21/26

П О С Т А Н О В А
(в порядку ст.ст. 277, 278 КУпАП)

17 лютого 2026 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 , 
У С Т А Н О В И Л А:
16 лютого 2026 року до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов протокол серії ВАВ № 422567 від 05.02.2026 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня їх одержання.
ОСОБА_1 про дату і час розгляду справи не повідомлено (у протоколі відсутня відповідна відмітка), до суду в день надходження даних матеріалів ОСОБА_1 не було доставлено. 
З урахуванням положень ч. 2 ст. 277 КУпАП та за наявності в матеріалах справи відповідної заяви ОСОБА_1 (а.с. 7), його було викликано судовою SMS-повісткою до суду на 11-ту годину 17 лютого 2026 року (а.с. 10).
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився. 
За наведених вище обставин суддя приходить до висновку, що протокол слід повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Так, згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Одночасно ч. 2 ст. 268 КУпАП приписано, що при розгляді справ, зокрема, про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Положеннями ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду. 
Порядок повідомлення про розгляд справи встановлено у ст. 277-2 КУпАП. Так, відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк (ч. 2 ст. 277-2 КУпАП).
Слід зазначити, що діючий КУпАП не передбачає іншої форми судового повідомлення особи про розгляд щодо неї справи, як виклик судовою повісткою.
Адресою проживання  ОСОБА_1  зазначено с. Хоньківці Могилів-Подільського району Вінницької області. З урахуванням графіку та режиму роботи АТ «Укрпошта», не вбачається за можливе та реальне забезпечити судом дотримання прав особи щодо якої складено протоколи на її участь у судовому засіданні у даній справі у передбачений законодавством спосіб. 
Підсумовуючи викладені вищи приписи КУпАП, зокрема, враховуючи, що дана категорія справ розглядається протягом доби з моменту надходження матеріалів з обов`язковою участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, матеріали даної справи слід повернути органу, що його направив до суду, для вжиття заходів забезпечення своєчасного і правильного провадження (розгляду справи по суті) в справах про адміністративні правопорушення. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 262, 268, 277, 278 КУпАП, суддя 
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для вжиття заходів забезпечення своєчасного і правильного провадження (розгляду справи по суті) у справі про адміністративне правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________