Справа № 301/83/26
2/301/291/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" лютого 2026 р. 

Іршавський районний
Закарпатської області
в складі: 
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те , що сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 104. Під час спільного проживання у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . Шлюб із відповідачем бажає розірвати, тому що подружнє життя між ними не склалося, відповідач вживає спиртними напоями, проблеми сім`ї та їхніх дітей його не цікавлять, кошти на утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не бере, взагалі не бажає брати на себе відповідальність за сім`ю. На даний час їх шлюб існує тільки формально, так як на протязі останніх восьми років спільного господарства вони не ведуть та не підтримують шлюбно-сімейні відносини, фактично стали один одному чужими людьми. Подальше спільне життя на збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Просить шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а її представник ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити (а. с. 22).
Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 20), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. 
У судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 104. (а. с. 5).
Під час спільного проживання у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 7-9). Діти проживають разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .
Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1331,00 гривні (а. с. 1), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.
Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24 вересня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 104 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 00 копійок судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. 

Головуючий: М. М. Золотар