Справа № 2-1740/11
2/435/168/2012 
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
(заочне)

19 грудня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: 
головуючого –судді Ан О.В.,
при секретарі –Плахотіній Л.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, при заочному розгляді справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні власністю, зняття з реєстрації, суд, - 

в с т а н о в и в:

Позивач звернувсь в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні власністю, зняття з реєстрації, з якого вбачається, що він являється власникам квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім нього, в квартирі зареєстрована відповідачка – ОСОБА_2 . 
ОСОБА_2 в квартирі не мешкає з листопада 2009 року, проте залишається там зареєстрована, чим створює перешкоди в користуванні власністю, у зв`язку з чим позивач звернувсь в суд з даним позовом. 
Позивач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 
Відповідачка до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним, що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи. 
Представник третьої особи до судового засідання не завився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідача.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі дублікату, що має силу оригіналу, свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя серії ВСЕ №181871 від 13.10.2005 року та дублікату, що має силу оригіналу, Договору дарування частки подружжя серії ВЕТ №459984 від 21.10.2005р., ОСОБА_1 є власником квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення Саксаганського районного суду від 28.09.2011р., яке набрало законної сили 19.07.2012р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними відмовлено. В даній квартирі зареєстрована ОСОБА_2 , але не мешкає з листопада 2011 року по даний час, її особистих речей в квартирі немає, що підтверджується актом (а.с.12). Рішення Саксаганського районного суду від 25.08.2010р., яке набрало законної сили 06.09.2010р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з`ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лиши у випадках, встановлених законом. 
Згідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
У зв`язку з викладеним суд вважає, що права позивача як власника квартири порушенні відповідачами, оскільки їх реєстрація у зазначеному житловому приміщенні чинить перешкоди у користуванні та розпорядженні належною позивачу власністю. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. 
Таким чином, оскільки дії відповідача перешкоджають позивачу користуватися квартирою і повною мірою здійснювати свої права власника, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а право власності позивача підлягає захисту шляхом усунення перешкод в користуванні даною квартирою, і зняття з реєстрації відповідача.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. 
Окрім того, відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст.88, 169, 212-214,224-226 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні власністю, зняття з реєстрації - задовольнити повністю.
Усунути перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_1 –квартирою АДРЕСА_2 , знявши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації у вказаній квартирі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 45,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляд заочного рішення. 
.

Суддя   О.В. Ан