ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2026 р.	м. Харків	Справа № 910/10448/25	

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М. 
при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу 
за позовом 	Товариства з обмеженою відповідальністю "Гленкор Інвестмент" (61003, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 3, кімн. 3) 	
до 	Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ" (61003, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 3, кімн. 3) 	
про 	стягнення 2361892,17 грн. 	
за участю представників:
позивача - Грайворонський Ігор Валерійович, ордер серії АХ №1205881 від 04.09.2024,
відповідача - не з`явився, 

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "НМТ" (далі - відповідач) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Гленкор Інвестмент" (далі - позивач) неустойку у розмірі 2361892,17 грн. за прострочення повернення нежитлових приміщень за договором суборенди нежитлових приміщень №02-10/2023 від 10.10.2023 за період з 31.05.2024-01.05.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 передано матеріали справи №910/10448/25 за підсудністю до Господарського суду Харківської області.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 для розгляду справи №910/10448/25 визначено суддю Жиляєва Є.М.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.01.2026 у справі № 910/10448/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.02.2026 об 11:20.
Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.02.2026 у справі № 910/10448/25 відкладено підготовче засідання на 24.02.2026 об 11:40.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2026 у справі № 910/10448/25 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.03.2026 на 10:00.
Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.03.2026 у справі № 910/10448/25 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляд справи по суті на 07.04.2026 об 11:00.
Позивач у судове засідання 24.02.2026 з`явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, проси суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь 2361892,17 грн. неустойки за період з 31.05.2024-01.05.2025 за прострочення повернення нежитлових приміщень за договором суборенди нежитлових приміщень №02-10/2023 від 10.10.2023.
Відповідач у судове засідання 24.02.2026 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Разом з цим, суд зазначає, що копії ухвали суду про відкриття провадження у справі від 05.01.2026, ухвали-повідомлення від 03.02.2026, ухвали від 04.02.2026 ухвали від 24.02.2026 та ухвали-повідомлення від 17.03.2026, які надсилались судом на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ" (код ЄДРПОУ 39542670) повернулись до господарського суду Харківської області без вручення адресату з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Крім того, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи секретарем судового засідання було здійснено відповідну телефонограму на відомі засоби зв`язку, повідомлені позивачем у позовній заяві та зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Разом з тим, телефонограма відповідачем прийнята не була.
Також Господарським судом Харківської області було направлено ухвалу від 05.01.2026 на електронну скриньку відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: office@nmt.im.ua. Відповідно до довідки про доставку електронного листа, яка наявна в матеріалах справи, документ доставлено до електронної скриньки 23.01.2026.
З метою повідомлення відповідача про розгляд справи, судом було розміщено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Згідно з частиною 1, 3 статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.
Отже, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника позивача, судом встановлено наступне.
10.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гленкор Інвестмент" (далі - позивач, орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НМТ" (далі - відповідач, орендар) було укладено договір суборенди нежитлових приміщень №02-10/2023 (далі - договір), відповідно до умов пункту 1.1. якого, в порядку та на умовах, визначених договором, орендодавець зобов`язується передати орендареві, а орендар зобов`язується прийняти у тимчасове користування (суборенду) нежитлові примiщення, визначенi в п.1.2. договору, за плату та на обумовлений строк.
Умовами пункту 1.2. договору визначено, що нежитловi примiщення, якi передаються в суборенду за даним договором, знаходяться в нежитловiй будівлі лiт. "А-5" за адресою: м. Xapків, вул. Клочкiвська, 3, і складаються з примiщень третього поверху №1-7, №8а, №11, №12 - загальною площею 159,3 кв.м.
Згідно з пунктом 1.3. договору примiщення надаються орендареві для їх використання в пiдприємницькiй дiяльностi орендаря в якостi офiсних примiщень.
Умовами пункту 2.1. договору передбачено, що розмiр орендної плати за мiсяць користування примiщеннями за домовленiстю сторін складає: за користування примiщеннями третього поверху №1-7, №8а, №11, №12 - загальною площею 159,3 кв.м. орендна плата за перший і останній місяці оренди всього становить 110469,73 грн. ПДВ не передбачено. 
Також, із обставин справи убачається, що починаючи з грудня 2023 року щомісячно розмір суборендної плати становить 33074,66 грн. з ПДВ, що на день підписання договору відповідно до курсу продажу готівкового долару США, встановленого у банківських відділеннях АТ КБ "Приватбанк", дорівнює еквівалент 876,15 дол. США на місяць, тобто виходячи з розрахунку еквівалент 5,5 доларів 50 центів США за 1 кв.м." орендар сплачує орендну плату в національній валюті України шляхом банківського переказу грошових коштів на рахунок орендодавця відповідно до курсу продажу готівкового долару США, встановленого у банківських відділеннях АТ КБ "Приватбанк" на дату здійснення платежу. За додатковою домовленістю сторін можуть використовуватись інші форми розрахунків у відповідності до чинного законодавства України. 
Плата за останній місяць оренди, яка за домовленістю сторін становить 77395,07 гривень та є складовою вартості оренди, що зазначена в п.п. 2.1.1. пункту 2.1. договору, повинна бути сплачена орендарем не пізніше 15.12.2023 року". 
Пунктом 5.1. договору погоджено, що передача орендодавцем та прийняття орендарем приміщень в суборенду засвідчується відповідним Актом здачі-приймання приміщень. Обов`язок по складанню акта здачі приймання приміщень покладається на сторону, яка передає приміщення іншій стороні договору. Уповноважені представники сторін зобов`язані здійснити огляд приміщень під час підписання відповідного Акту здачі-приймання приміщень. 
Відповідно до пункту 5.3. договору приміщення та інше майно вважаються фактично переданими орендодавцеві/орендареві з моменту підписання відповідного акта здачі-приймання приміщень. В момент підписання зазначеного Акту орендар/орендодавець передає орендодавцю/орендареві ключі від приміщень. 
Відповідно до Акту приймання-передачі нежитлових приміщень в суборенду від 10.10.2023 позивач передав, а відповідач прийняв на умовах договору в суборенду нежитлові приміщення третього поверху №1-7, №8а, №11, №12 - загальною площею 159,3 кв.м., що розташовані в нежитловій будівлі літ. "А-5" за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 3. Приміщення знаходяться в справному стані, придатні для використання в якості офісних. 
01.02.2024 між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до договору суборенди нежитлових приміщень №02-10/2023 від 10.10.2023, відповідно до якої сторони дійшли згоди з 01.02.2024 викласти пункти 1.2., 2.1.1. договору в наступній редакції: "1.2. Нежитлові приміщення, які передаються в суборенду за даним договором (надалі іменуються "Приміщення"), знаходяться в нежитловій будівлі літ. "А-5" за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 3, і складаються з приміщень першої групи, а саме: нежитлові приміщення третього поверху №1-7, №8a, №11,№12 - загальною площею 159,3 кв.м., а також з приміщень другої групи, а саме: нежитлових приміщень третього поверху №8-10, №13-21, №23, I-III, ІIІа, IIIб, балкон - загальною площею 308,8 кв.м. Загальна площа суборендованих приміщень першої і другої груп становить 468,1 кв.м."
Крім того, погоджено, що "2.1.1. за користування приміщеннями першої групи, а саме: нежитловими приміщення третього поверху №1-7, №8a, №11, №12 - загальною площею 159,3 кв.м. орендна плата за перший і останній місяці оренди всього становить 110469,73 грн., ПДВ не передбачено. За лютий 2024 року розмір суборендної плати за суборенду приміщень першої групи становить 33074,66 грн. ПДВ, що за згодою сторін еквівалентно 876,15 дол. США, тобто виходячи з розрахунку еквівалент 5,5 доларів 50 центів США за 1 кв.м. За користування приміщеннями другої групи, а саме: нежитловими приміщеннями третього поверху №8-10, №13-21, №23, І-ІIІ,IIIа, ІIІб, балкон - загальною площею 308,8 кв.м. орендна плата за перший та останній місяць оренди становить всього (за обидва місяці) 91301,45 гривень.
В березні 2024 року щомісячний розмір орендної плати за суборенду другої групи приміщень становить 64114,60 грн. ПДВ не передбачено, що на день підписання договору за домовленістю сторін становить 1698,40 дол. США. 3 квітня 2024 року орендар щомісяця сплачує орендну плату за суборенду обох груп приміщень в національній валюті України шляхом банківського переказу грошових коштів на рахунок орендодавця, скоригованої відповідно до курсу продажу готівкового долару США, встановленого у банківських відділеннях АТ КБ "Приватбанк" на дату здійснення кожного платежу із розрахунку вартості 5,5 доларів США за 1 кв.м., тобто 2574,55 дол. США /міс. За додатковою домовленістю сторін можуть використовуватись інші форми розрахунків у відповідності до чинного законодавства України. Плата за останній місяць суборенди обох груп приміщень повинна бути сплачена орендарем не пізніше 29.02.2024 року."
Разом з тим, сторони погодили додати пункт 6.5. наступного змісту: "Сторони досягли згоди, що належна сплата орендарем заборгованості по орендній платі (як за основним платежем, так і по компенсації суборендної плати) може забезпечуватись договором застави, договором поруки, правом утримання або в інший незаборонений чинним законодавством спосіб". Інші умови договору залишаються без змін та сторони підтверджують по ним свої зобов`язання. Додаткова угода набирає чинності з 01.02.2024 року".
Відповідно до Акту приймання-передачі нежитлових приміщень в суборенду від 01.02.2024 позивач передав, а відповідач прийняв на умовах договору в суборенду нежитлові приміщення, що знаходяться в нежитловій будівлі літ. "А-5" за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 3, і складаються з нежитлових приміщень третього поверху №8-10, №13-21, №23, I-III, IIIа, IIIб, балкон-загальною площею 308,8 кв.м. Приміщення знаходяться в справному стані, придатні для використання в якості офісних. 
З квітня 2024 року орендар щомісяця сплачує орендну плату за суборенду обох груп приміщень в національній валюті України шляхом банківського переказу грошових коштів на рахунок орендодавця, скоригованої відповідно до курсу продажу готівкового долару США, встановленого у банківських відділеннях АТ КБ «Приватбанк» на дату здійснення кожного платежу із розрахунку вартості 5,5 доларів США за 1 кв.м., тобто 2 574,55 дол. США/міс. За додатковою домовленістю Сторін можуть використовуватись інші форми розрахунків у відповідності до чинного законодавства України. Плата за останній місяць суборенди обох груп приміщень повинна бути сплачена орендарем не пізніше 29.02.2024 року.
Уклавши Додаткову угоду № 2 (про розірвання) від 31.05.2024 до Договору суборенди нежитлових приміщень № 02-10/2023 від 10.10.2023 сторони дійшли згоди розірвати Договір та в цей же день підписали Акт приймання-передачі нежитлових приміщень з суборенди.
В обґрунтування позовних вимог позивачем у позовній заяві зазначено, що позивачем очікувалось повернення відповідачем суборендованих приміщень протягом дня 31.05.2024, втім приміщення не повернуті відповідачем з суборендного користування по теперішній час без законних та підстав.
22.04.2025 позивач направив відповідачу заяву за вих. № 22/04-2025 про вивезення меблів з суборендованих приміщень.
У відповідь на вищевказану заяву електронним листом вих. № 22/04-2025-1 від 22.04.2025 відповідач підтвердив, що раніше суборендовані ним приміщення зайняті його майном, він готовий вивезти майно починаючи з 01.05.2025 - 02.05.2025 та приклав уточнений перелік майна, яке він залишив в них.
Отже, позивачем у позові зазначено про те, що залишення відповідачем майна в суборендованих приміщеннях понад строк суборенди порушує право позивача (орендаря) користуватися ними самостійно чи передати в суборенду та позивач позбавлений права та можливості самостійно розпоряджатися чужим майном (переміщувати, передавати його на зберігання, тощо).
При цьому, позивачем у позові зауважено про те, що відповідачем не вперше порушено умови Договору, оскільки вже рішенням Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 у справі 922/3531/24, яке набрало законної сили, позов ТОВ "Гленкоп Інвестмент" задоволено та стягнуто з ТОВ "НМТ" заборгованість з суборендної плати в сумі 487160,18 грн. та у зазначеному судовому рішенні судом були встановлені обставини суборендних правовідносин сторін.
Із обставин справи також убачається, що позивачем було направлено відповідачу Вимогу за вих. № 01/05-2025 від 01.05.2025 (цінний лист з описом вкладення № 6240300026624), відповідно до якої попереджено відповідача про те, що він в 30-денний строк з дня отримання цієї вимоги має сплатити на поточний рахунок за нижче приведеними реквізитами неустойку за фактичне користування ТОВ «НМТ» нежитловими приміщення 3-го пов. загальною площею 468,1 кв.м., що розташовані в буд. «А-5» по вул. Клочківська, 3 в м. Харкові понад строк дії договору суборенди нежитлових приміщень № 02-10/2023 від 10.10.2023 за період 31.05.2024 по 01.05.2025 в сумі 2361892,17 грн. та було повідомлено про реалізацію права притримання щодо всього рухомого майна, що належить ТОВ «НМТ» та майна, на яке ТОВ «НМТ» має/мало інше право, яке знаходиться в приміщеннях згідно договору № 02-10/2023 від 10.10.2023, з 01.05.2025 до повної сплати неустойки в сумі 2 361 892,17 гривень. Попереджено, що зазначене в п.2 цієї вимоги майно буде виставлене на публічні торги з метою його реалізації для погашення зазначеної неустойки у передбачений чинним законодавством спосіб.
Вимога відповідачем отримана 15.05.2025 згідно із даними поштового трекінгу АТ «Укрпошта» (лист № 6240300026624 отриманий адресатом за довіреністю).
Крім того, на адвокатський запит позивачем було отримано відповідь від АТ «Укрпошта» вих. №1.30.002.-31369 25 від 20.08.2025 про те, що лист з вимогою вручений уповноваженому на отримання поштових відправлень від імені відповідача 15.05.2025 під підпис, на підставі довіреності.
Тому, керуючись нормою ч. 2 ст. 785 ЦК України, відповідно до якої якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення, позивач звертається з даним позовом до господарського суду про примусове стягнення з відповідача на свою користь 2361892,17 грн. неустойки за період з 31.05.2024-01.05.2025
Таким чином, вищевказані обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд керується наступним.
Стаття 11 ЦК України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Вимога відповідачем отримана 15.05.2025 згідно із даними поштового трекінгу АТ «Укрпошта» (лист № 6240300026624 отриманий адресатом за довіреністю).
Крім того на адвокатський запит позивача було отримано відповідь від АТ «Укрпошта» вих. №1.30.002.-31369 25 від 20.08.2025 про те, що лист з вимогою вручений уповноваженому на отримання поштових відправлень ТОВ 15.05.2025 року під підпис, на підставі довіреності.
Тому, керуючись нормою ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України, відповідно до якої якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення
Так, статтею 785 ЦК України передбачено, що у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення.
Неустойка, стягнення якої передбачено частиною другою статті 785 ЦК України, є самостійною формою майнової відповідальності у сфері орендних правовідносин, яка застосовується у разі (після) припинення договору - якщо наймач не виконує обов`язку щодо негайного повернення речі, і є належним способом захисту прав та інтересів орендодавця після припинення договору, коли користування майном стає неправомірним.
За таких обставин, заявлена позивачем до стягнення з відповідача неустойка в розмірі 2361892,17 грн. за період з 31.05.2024-01.05.2025 є обґрунтована та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин між сторонами у справі, суд при вирішенні справи керувався приписами статей 16, 509, 759, 785 ЦК України.
Відповідно до наведених вище правових норм кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. Не вивезення Майна, що займає суборендовані приміщення, протягом майже року, дає підстави для висновку про продовження користування ТОВ «НМТ» цими приміщеннями після розірвання Договору з 31.05.2024 по 01.05.2025.
Пунктом 6.1. Договору передбачено, що у випадку порушення своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, визначену Договором та чинним законодавством України. Порушенням зобов`язань є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язань.
При цьому, як зазначалося судом вище, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.
Отже, враховуючи те, що відповідачем не повернуло суборендовані приміщення та відповідач продовжує використовувати у своїй господарській діяльності вказаним майном шляхом розміщення в них свого власного майна, враховуючи власне письмове підтвердження відповідачем зазначеного факту, тому за період користування суборендованим майном у відповідача перед позивачем існує обов`язок зі сплати неустойки в розмірі 2361892,17 грн. (2574,55 дол. США/місяць х 2 х 11 місяців х на курс продажу дол. США в АТ «ПриватБанк» станом на 01.05.2025 в розмірі 41,7 дол. США з 1 грн.).
Доказів зворотного під час розгляду справи відповідачем не надано.
За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді усіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою, не спростованою відповідачем, тому підлягає задоволенню.
Здійснюючи розподіл судових витрат, суд керується положеннями статті 129 ГПК України, та враховуючи висновки суду про задоволення позову повністю, покладає витрати зі сплати судового збору на відповідача в сумі 28342,70 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 231, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 2, код ЄДРПОУ 39542670) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гленкор Інвестмент" (61003, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 3, кімн. 3, код ЄДРПОУ 45247833) - 2361892,17 грн. неустойки за період з 31.05.2024-01.05.2025 та 28342,70 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України. 
Повне рішення складено "15" квітня 2026 р. 

Суддя		Є.М. Жиляєв