Справа № 584/592/26
Провадження № 3/584/224/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2026 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.03.2026 о 12 год. 55 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, а саме в м. Путивль по просп. Іоанна Путивльського, 36, висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство – адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. 
Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю. У скоєному кається.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 006459 від 01.04.2024, даними рапорту помічника ЧЧ ВП № 2 (м. Путивль) про надходження повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.03.2026 та ОСОБА_1 від 01.04.2026.
Обставиною, яка пом`якшує дповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного, а обставиною, яка обтяжує його відповідальність, є вчинення правопорушення в стані спяніння. 
Враховуючи наведене в сукупності, особу правопорушника, вважаю, що його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.
В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв