Номер провадження 3-в/754/7/26
Справа №754/17798/25
ПОСТАНОВА 
Іменем України

02 березня 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву заступника начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Коломійця Олексія про виправлення описки у постанові суду від 03 листопада 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Деснянського районного суду міста Києва від 03.11.2025 притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.
27.02.2026 до суду надійшла заява заступника начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Коломійця О. про виправлення описки, оскільки у постанові суду допущена описка, а саме, не вірно вказано дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Питання про виправлення описки вирішувалось без повідомлення учасників справи.
Вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, постановою Деснянського районного суду міста Києва від 03.11.2025, ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 40800,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.
При винесенні постанови суддею допущено описку, а саме невірно вказано дату народження правопорушника в частині місяця, а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому дана описка повинна бути виправлена.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Враховуючи те, що при винесенні постанови суддею було допущено описку, а саме не вірно вказаний місяць народження ОСОБА_1 , суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву заступника начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Коломійця Олексія про виправлення описки у постанові суду від 03 листопада 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описку у постанові Деснянського районного суду міста Києва від 03 листопада 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, вказавши вірною дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сенюта В.О.