441/492/26 2/441/614/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

08.04.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі: 
головуючого, судді - Ференц О.І. 
 
за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - 

В С Т А Н О В И В:

Позивач 03.03.2026 звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько – ОСОБА_2 , її мати - ОСОБА_3 , проживала разом з батьком на час його смерті, відтак вважається такою, що спадщину прийняла. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, на час її смерті вона проживала одна. Вона не скористалася своєчасно своїм правом на прийняття спадщини після смерті матері через погіршення стану здоров`я, в червні 2025 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте листом від 06.06.2025 нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для прийняття спадщини. 
Просила суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк в три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представниця подала письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.
Представник відповідача – Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. 
Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8).
Батько ОСОБА_5 – ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підзвіринець Городоцького району Львівської області (а.с.9). Згідно довідки Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області № 400 від 05.07.2024 року ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , на час його смерті разом з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 , 1933 р.н., дружина (а.с.10).
Мати ОСОБА_5 – ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підзвіринець Городоцького району Львівської області (а.с.18).
З довідки Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області № 54 від 26.02.2026 вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала на АДРЕСА_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала одна (а.с.17).
ОСОБА_1 згідно даних паспорта громадянина України на момент смерті матері була зареєстрована у АДРЕСА_2 (а.с.6-7).
В червні 2025 позивачка звернулася до державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравари В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті мами, однак листом від 06.06.2025 їй повідомлено про пропуск строку для подання заяви на прийняття спадщини (а.с.11).
Згідно даних Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84601236 від 21.03.2026 та № 84601250 від 21.03.2026 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкові справи не заводились. 
Актуальність цієї інформації до даного часу не спростовано. Інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини, чи вважаються такими, що прийняли таку, судом не встановлено.
Ч.1 ст.15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).
Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через власну пасивну поведінку, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.
Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 04.11.2015 у справі № 6-1486цс15, від 14.09.2016 у справі № 6-1215цс16.
Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні (див. постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02.02.2021 у справі № 636/1339/19 (провадження № 61-10410св20).
ОСОБА_1 при зверненні до суду із даним позовом вказує як на поважність причин неприйняття нею спадщини після смерті матері погіршення стану здоров`я, між тим жодних доказів на підтвердження того, що за своїм станом здоров`я вона не мала можливості своєчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, нею не подано.
Відтак належних та допустимих доказів, які б свідчили, що позивачка не мала можливості у встановлений законодавством строк звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 у зв`язку із об`єктивними, непереборними чи істотними труднощами, суду не надано.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).
Відповідно до положень ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оскільки доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини позивачкою не надано, не доведено наявності об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкоджали поданню заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, суд в задоволенні позову відмовляє.
Керуючись ст. 5, 10, 18-19, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча Ференц О.І.