Справа № 524/1299/26
Провадження №2-о/524/112/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: 
головуючого - судді Рибалки Ю.В., 
за участі секретаря судового засідання Панченко А.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах та від імені якої діє ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року до суду із вказаною заявою звернулась ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , яка просить встановити факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , виданого 30 липня 1996 ЖЕД Колективного підприємства тресту «Кременчукнафтохімбуд» згідно з наказом від 30 липня 1996 року №72, як співвласниці. В свідоцтві про право власності на житло виявлена розбіжність у написанні її ім`я, а саме – ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_4 .
Ухвалою судді від 19 лютого 2026 року було відкрито провадження у справі, визначено та залучено заявника, заінтересованих осіб.
Заявник ОСОБА_1 та її представник – адвокат Альошкіна О.І. у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили справу розглянути без їх участі, про що надали письмові заяви.
Представник заінтересованої особи Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міська рада Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подали заяву про розгляд справи без їх участі.
Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подали заяву про розгляд справи без її участі.
Заінтересовані особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , КП ТРЕСТ «Кременчукнафтохімбуд», у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого ЖЕД Колективного підприємства тресту «Кременчукнафтохімбуд» згідно з наказом від 30 липня 1996 року №72, заявниці ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 . У зазначеному правовстановлюючому документі ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_3 ». Відповідно паспорта вона є « ОСОБА_4 ».
З вказаного свідоцтва вбачається наявність розбіжності у написанні ім`я ОСОБА_1 , а саме - ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_4 , що виникла внаслідок відхилення від орфографічних норм/правил і принципів міжмовного перетворення при перекладі з російської мови українською мовою.
Заінтересовані особи не подали належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.
За наведених та встановлених обставин, які не були спростовані заінтересованими особами шляхом подання належних і допустимих доказів, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. 
Керуючись ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах та від імені якої діє ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , виданого 30 липня 1996 ЖЕД Колективного підприємства тресту «Кременчукнафтохімбуд» згідно з наказом від 30 липня 1996 року №72, як співвласниці.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:         Ю.В. Рибалка