Справа № 939/1952/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

18 березня 2026 року	Бородянський районний суд	

Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.,
за участі секретаря - Слухай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідачка є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дітей, ОСОБА_4 , помер. ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки належним чином. Так, до служби у справах дітей Бородянської селищної ради надходили часті усні звернення від сусідів щодо неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків щодо дітей. У зв`язку з цим начальником служби у справах дітей разом із поліцейськими офіцерами громади здійснювалися неодноразові виїзди до сім`ї. За результатами цих виїздів встановлено, що будинок потребує генерального прибирання та косметичного ремонту, відсутні продукти харчування. Неодноразово працівниками поліції ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області на відповідачку складалися адміністративні протоколи за ст. 184 КУпАП. Службою у справах дітей неодноразово проводилися бесіди з відповідачкою щодо необхідності належного виконання батьківських обов`язків, а саме: піклування про дітей, дотримання санітарно-гігієнічних умов проживання та уникання зловживання алкоголем. Проте, відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків та не забезпечує належного догляду за дітьми. З 17 лютого 2025 року діти відповідачки перебувають на обліку служби у справах дітей Бородянської селищної ради, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. 06 березня 2025 року виконавчим комітетом Бородянської селищної ради прийнято рішення № 365 про відібрання від матері малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цей же день прийнято рішення № 366 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей. Враховуючи наведене, позивач просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з неї аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь установи, прийомних батьків, батьків-вихователів, опікунів/піклувальників, у родину яких будуть влаштовані діти.
Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5 позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов не надала. 
Оскільки суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачки, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи в порядку, визначеному ЦПК України, від неї не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за її відсутності, вказане дає підстави вирішити справу з огляду на наявні в ній дані (постановити заочне рішення) у відповідності до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого й не заперечує представник позивача.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши наявні в справі докази, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідачка є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6, 7).
Батько дітей - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).
З листа Громадської організації «Берег життя» № 05/01 від 04 березня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , з 02 березня 2025 року проходила курс психосоціального відновлення (а.с. 19, 20).
З довідки № 02.1-29/07 від 12 лютого 2025 року та характеристики, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 4 класі Дружнянської гімназії Бородянської селищної ради. ОСОБА_6 має навчальні досягнення середнього рівня. Сприйняття навчальної інформації дається не легко. Домашнє завдання не завжди виконує. Коли й виконує, то допускає безліч помилок, що свідчить про те, що допомоги і контролю мами немає. Правила поведінки не завжди виконує. Часто запізнюється на навчання. Іноді хлопець почуває себе ображеним, але пояснень своїм словам не надає. До дорослих ставиться недовірливо, невпевнений в собі, нерішучий, підвищена тривожність, буває агресивним, задиркуватим, часто ображається, має потребу в увазі. Мама не цікавиться успіхами дитини у школі, батьківських зборів не відвідує, на звернення вчителів не реагує (а.с.14, 14 зворотній бік).
З довідки № 02.1-29/08 від 12 лютого 2025 року та характеристики, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 3 класі Дружнянської гімназії Бородянської селищної ради. ОСОБА_7 зарекомендувала себе як не дуже старанна, недисциплінована, непрацелюбна учениця. Має навчальні досягнення середнього рівня. Дитина дуже часто запізнюється на уроки і пропускає їх. Навчальний матеріал сприймає важко, постійно потребує допомоги учителя. Домашні завдання часто не виконує, а коли виконує, то робить багато помилок, що свідчить про те, що дитина не має допомоги і контролю мами. Зовнішній вигляд учениці не завжди охайний, шкільне приладдя часто відсутнє, часто приходить без книжок і зошитів. Мама не цікавиться успіхами дитини у школі. Батьківських зборів не відвідує. На звернення вчителів не реагує (а.с.13, 13 зворотній бік).
У зв`язку з неналежним виконання батьківських обов`язків щодо своїх малолітній дітей, постановами Бородянського районного суду Київської області від 19 січня 2023 року та 15 серпня 2024 року ОСОБА_1 було визнано винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, і застосовано до неї адміністративні стягнення у виді попередження та штрафу відповідно (а.с. 15, 16).
Як вбачається з копії акту обстеження умов проживання від 09 січня 2024 року, начальником ССД Бородянської селищної ради, головним спеціалістом СДД Бородянської селищної ради та старшим інспектором ВП Бородянського РУП ГУН у Київській області проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою проживають ОСОБА_1 з дітьми - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Житло розміщене в одноповерховому будинку, який складається з трьох кімнат, кухні, коридора. У будинку холодно, відсутня електроенергія, на кухні брудно. З матір`ю проведено бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків. За згодою матері діти передані їхній бабусі - ОСОБА_8 (а.с.17).
Відповідно акту обстеження умов проживання, проведеного 10 лютого 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що за вказаною адресою проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 (співмешканець відповідачки). У будинку водопостачання відсутнє (вода колодязна). Умови проживання не відповідають загальноприйнятим нормам, у будинку холодно, брудно та не прибрано. На кухні багато брудного посуду, продукти харчування відсутні. У дітей наявна окрема кімната, проте у ній не дотримано порядку, постіль та дитячий одяг брудні. ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, та не в змозі утримувати і виховувати дітей. ОСОБА_1 на момент складання акту обстеження умов проживання перебувала у алкогольному сп`янінні та відмовилась підписувати акт обстеження (а.с.18).
Наказом Служби у справах дітей Бородянської селищної ради Київської області № 03-08-20 від 17 лютого 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено на облік служби у справах дітей Бородянської селищної ради, як такі, що опинились в складних життєвих обставинах (а.с. 8).
Рішенням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області № 365 від 06 березня 2025 року було затверджено висновок служби у справах дітей про доцільність відібрання від матері малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12, 12 зворотній бік).
Того ж дня виконавчим комітетом Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області прийнято рішення № 366, яким затверджено висновок служби у справах дітей Бородянської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10, 11).
Наказом служби у справах дітей Бородянської селищної ради № 03-08-39 від 14 квітня 2025 року, тимчасово влаштовано з 14 квітня 2025 року по 14 жовтня 2025 року малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.21).
Свідок ОСОБА_12 у суді пояснила, що проживає у селищі Бородянка та знайома з відповідачкою, оскільки була депутатом округу, де та проживає. Відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків, діти були постійно брудні та голодні. У будинку було брудно, там постійно збиралися особи, які перебували у стані алкогольного сп`яніння.
Неодноразово відповідачку попереджали, свідок навіть возила її на лікування від алкогольної залежності, проте позитивних результатів таке лікування не дало. Станом на теперішній час відповідачка свою поведінку щодо дітей не змінила та не виконує своїх батьківських обов`язків.
Свідок ОСОБА_13 у суді пояснила, що є начальником служби у справах дітей. Із сім`єю відповідачки вона познайомилася 09 січня 2023 року, коли надійшло усне повідомлення від директора школи, де навчалися діти відповідачки, про те, що діти або не відвідують школу, або, якщо і приходять, перебувають у брудному стані та з невивченими уроками, а також про те, що мати не виконує своїх батьківських обов`язків. Після цього було здійснено комісійний виїзд за адресою місця проживання відповідачки, у результаті якого встановлено, що в будинку холодно і брудно, відсутнє електропостачання та продукти харчування. Мати дітей перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Сусіди та депутат округу, де проживає відповідачка, неодноразово зверталися до служби у справах дітей і повідомляли про зловживання нею алкогольними напоями та невиконання батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей. Діти часто залишалися без нагляду. Лікування від алкогольної залежності не дало позитивних результатів. Відповідачка підтримує стосунки з особою, позбавленою батьківських прав, разом з якою вони зловживають спиртними напоями. Поведінка відповідачки не змінилася, у зв`язку з чим діти були відібрані та поміщені до сім`ї ОСОБА_14 .
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Частинами 3 і 4 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
З досліджених судом доказів, з урахування зазначених роз`яснень, встановлено, що мати дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без поважної причини не виявляє щодо них батьківського піклування, відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчування, медичний догляд, не спілкується із дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як свідоме ухилення відповідачки від виховання дітей, що є винною поведінкою матері в розумінні вимог вказаних норм матеріального права.
З наведеного вище, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав.
Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, суд виходить з наступного.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов`язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до вимог ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. 
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, задовольняючи позов у цій частині, стягнути з відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 липня 2025 року до досягнення дітьми повноліття, на користь установи, прийомних батьків, батьків-вихователів, опікунів/піклувальників, у родину яких будуть влаштовані діти.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 2 422,40 гривень.
Керуючись ст. 150, 155, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 2, 10, 11, 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 липня 2025 року до досягнення дітьми повноліття на користь установи, прийомних батьків, батьків-вихователів, опікунів/піклувальників, у родину яких будуть влаштовані діти.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення суду складено 30 березня 2026 року.

Суддя	Марина ГЕРАСИМЕНКО