БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947	

Справа № 675/1905/25
Провадження № 2/669/132/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

24 лютого 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області 
в складі: головуючого – судді Давидюка О.І., 
з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2025 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі по тексту – ПрАТ «СК «АРКС») через свого представника Семененка А.О. в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 9977) звернулося в Ізяславський районний суд Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку суброгації в сумі 16393,15 грн та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на те, що 09 червня 2023 року між ПрАТ «СК «АРКС» та ПП «Білоцерківська агропромислова група» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 305ГаЗп, яким застраховано автомобіль марки Renault державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
29 лютого 2024 року на автодорозі Р78 17 км + 650 м трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки «Ford» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ПП «Білоцерківська агропромислова група», та автомобіля марки «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 .
Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 27 березня 2024 року в справі № 621/870/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та відповідно винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди.
До страховика – позивача ПрАТ «СК «АРКС» звернувся страхувальник – потерпілий ПП «Білоцерківська агропромислова група» із заявою про пошкодження транспортного засобу в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору № 305ГаЗп, на підставі чого було складено страховий акт від 22 березня 2024 року ARX4051227.
В подальшому, ПрАТ «СК «АРКС» на підставі страхового акту від 22 березня 2024 року ARX4051227 здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу ПП «Білоцерківська агропромислова група» в розмірі 16393,15 грн.
Зазначив, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, тому до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як до особи, яка відповідальна за нанесення шкоди потерпілому.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2025 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області.
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2026 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Представник позивача ПрАТ «СК «АРКС» в прохальній частині позовної заяви просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 29 лютого 2024 року о 16 год 30 хв ОСОБА_1 на автодорозі Р78 17 км + 650 м, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Lanos реєстраційний номер НОМЕР_4 , в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.
Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 27 березня 2024 року в справі № 621/870/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних доходів громадян, що складає 850 грн (а.с. 13-14).
Також, з матеріалів справи, зокрема зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 014305 встановлено, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася за участю двох автомобілів марки «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 та ЗАЗ Lanos реєстраційний номер НОМЕР_4 , був пошкоджений ще один транспортний засіб – автомобіль марки «Ford» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , що належить ПП «Білоцерківська агропромислова група» (а.с. 15-17). 
Частиною 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» від 09 червня 2023 року № 305ГаЗп, додаткової угоди № 1 від 12 червня 2023 року та Додатку № 1 до Додаткової угоди № 1 від 12 червня 2023 року, додаткової угоди № 2 від 01 листопада 2023 року та Додатку № 1 до Додаткової угоди № 2 від 01 листопада 2023 року на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Ford» реєстраційний номер НОМЕР_2 був застрахований у ПрАТ «СК «АРКС», предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням вказаним транспортним засобом (а.с. 18-31).
Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. При цьому, страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору, і не може перевищувати розміру реальних збитків (втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права). Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником автомобіля марки «Ford» моделі Connect реєстраційний номер НОМЕР_2 є ПП «Білоцерківська агропромислова група» (а.с. 12). 
Так, на підставі заяви потерпілого ПП «Білоцерківська агропромислова група» від 29 лютого 2024 року, акту огляду транспортного засобу від 01 березня 2024 року, ремонтної калькуляції від 06 березня 2024 року № 1.003.24.0002849 з фототаблицею, рахунку на оплату від 01 березня 2024 року № 549, страхового акту від 22 березня 2024 року № ARX405127 та розрахунку страхового відшкодування до страхового акту, ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи ПП «Білоцерківська агропромислова група» в розмірі 16393,15 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 25 березня 2024 року № 1045472 (а.с. 32-43).
У відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (суброгація).
Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
За правилом п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Враховуючи вищенаведене, особою, безпосередньо відповідальною за завданні збитки, є відповідач ОСОБА_1 , тому згідно з положеннями ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до позивача ПрАТ «СК «АРКС» в порядку суброгації переходить право вимоги до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування в розмірі 16393,15 грн.
Таким чином, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, а відтак з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АРКС» підлягає стягненню 16393,15 грн в якості відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн, сплата яких належним чином підтверджується платіжним дорученням від 12 листопада 2025 року № 1173616 (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274, 281-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму страхового відшкодування в розмірі 16393 гривні 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (сторони):

- позивач – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ: 20474912;

- відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: № НОМЕР_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Суддя Олександр ДАВИДЮК