Справа № 724/4492/25 	
Провадження № 3/724/17/26	

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ахмедов Р. А. розглянувши з власної ініциативи питання про виправлення описки в постанові суду від 19 лютого 2026 року у справі відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України,- 
У С Т А Н О В И В:
Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2026 року по справі №724/4492/26, провадження №3/724/17/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі: п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок..
Постанова не набрала законної сили.
Разом з цим, при виготовленні тексту постанови судом було допущено описку, а саме у восьмому абзаці її резолютивної частини помилково вказано суму стягнення судового збору «605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок», замість вірного «665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Дослідивши матеріали справи та зміст постанови суду від 19 лютого 2026 року, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною та очевидною, її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 283-284, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в постанові Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2026 року по справі №724/4492/25 провадження №3/724/17/26, а саме: абзац восьмий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: 	Р. А. АХМЕДОВ