Справа № 557/220/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2026 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого зі слів, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №470559 від 15.02.2026: 15.02.2026 о 02 год 10 хв. в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство, тобто вчинив дії психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме принижував, ображав його нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичної сили, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілого. Своїми діями вчинив правопорушення повторно протягом року.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. 
Неявку ОСОБА_1 за викликом суддя розцінює, як бажання уникнути відповідальності. Тому, враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та про дату розгляду справи, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, суддя вирішив розглянути справу у її відсутності для забезпечення реалізації завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2  КУпАП, а його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення, заявою потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 15.02.2026, рапортом чергового органу поліції від 15.02.2026, копією постанови Гощанського районного суду від 02.09.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст.173-2 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу. 
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, метою якого є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення та його наслідки, особу ОСОБА_1 , який повторно вчинив правопорушення, тому вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин, що передбачено санкцією ч. 3 ст.173-2 КУпАП. 
Також, відповідно до ч.1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, направлення кривдника на проходження програми для кривдників.
Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Пунктом 10 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.
Направлення кривдника на проходження програми для кривдників є правом суду, а не його обов`язком. 
Враховуючи обставини справи, суд не вбачає необхідним направляти ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство (кривдника). 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 ( сорок ) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету — 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя   П.В.Тишкун