Справа №521/3715/26 
Номер провадження 3/521/1762/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Леонов О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
З електронного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 № 605167 від 03.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 , 03.03.2026 року о 12 год. 27 хвилин, в м. Одесі, вул. Балківська, 126А, керуючи транспортним засобом BMW 520i державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Мельницька при проїзді перехрестя з вул. Балківська, не надав переваги в русі транспортному засобу швидкої допомоги Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вул. Балківська з увімкненим синім проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом, чим створим зіткнення з транспортним засобом.
В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_2 порушив п. 3.1 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Водії оперативних транспортних засобів (ОТЗ) під час виконання невідкладних службових завдань мають право відступати від вимог Розділу 8 (регулювання дорожнього руху), а також інших розділів ПДР. Це право надається виключно за умови увімкнення синього/червоного проблискового маячка та звукового сигналу, забезпечуючи безпеку руху.
Захисник ОСОБА_1 — адвокат Кучеренко Г.А. — у судове засідання з`явився та зазначив, що його підзахисний не погоджується з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення. Заявив клопотання про витребування доказів, а саме: відеозаписів з камер спостереження, а також інформації щодо оперативного транспортного засобу швидкої медичної допомоги (зокрема, наявності дозволу на встановлення спеціальних світлових і звукових сигналів).
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1ст.251 КУпАП).
Відповідно дост. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.
Отже, суд наділений правом витребувати додаткові відомості (матеріали), необхідні для правильного вирішення справи, як на стадії підготовки до розгляду справи, так і під час розгляду справи.
Для встановлення всіх обставин справи, об`єктивного та всебічного її розгляду, необхідно витребувати у Командира в/ч НОМЕР_4 підполковника ОСОБА_4 , який на період воєнного стану керує наданням дозволу на копіювання відеозаписів з камер зовнішнього спостереження «Безпечне місто» в м. Одеса, відеозапис з камер зовнішнього спостереження, котрий просив витребувати адвокат Кучеренко Г.А. та витребувати у ТОВ «МЕДИЧНИЙ ДІМ ОДРЕКС» інформацію щодо оперативного транспортного засобу швидкої медичної допомоги Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_3 (зокрема, наявності дозволу на встановлення спеціальних світлових і звукових сигналів).
Керуючись ст. ст.251,252,278 КУпАП, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Командира в/ч НОМЕР_4 підполковника ОСОБА_4 , який на період воєнного стану керує наданням дозволу на копіювання відеозаписів з камер зовнішнього спостереження «Безпечне місто» в м. Одеса, відеозапис ДТП з камер спостереження «Безпечне місто», за 03.03.2026 року 0 12.27 год. на вул. Балківська, біля будинку 126а у м. Одесі за участю автомобіля BMW 520i державний номерний знак НОМЕР_2 та транспортного засобу швидкої допомоги Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_3 .
Витребувати у ТОВ «МЕДИЧНИЙ ДІМ «ОДРЕКС» інформацію:
-Чи є автомобіль медичної допомоги Odrex марки Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_3 оперативним транспортом?
-Чи має автомобіль швидкої медичної допомоги Odrex марки Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_3 , дозвіл на встановлення спеціальних світлових сигналів (проблискових маячків)?
Копію постанови направити до Командира в/ч НОМЕР_4 підполковника ОСОБА_4 та керівнику ТОВ «МЕДИЧНИЙ ДІМ «ОДРЕКС» для виконання.
Витребувані документи в п`ятиденний строк надати на адресу суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов