Справа №705/5524/24
2-о/705/9/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року  м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі: 
головуючого судді Єщенко О.І., 
присяжних Дудник О.М., Заболотного І.М., 
за участю:
секретаря судового засідання Остропольської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Гребенюком Сергієм Анатолійовичем, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гребенюка Сергія Анатолійовича про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, в якій представник просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною; встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Родинні стосунки між ними підтверджуються свідоцтвом про народження, виданим 18.05.2000 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області.
Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 435113 (серія 12 ААГ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено І групу «Б» інвалідності (безтерміново) з висновком про потребу постійної сторонньої допомоги і нагляду та рекомендацією проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапії і психокорекції. Основний клінічний діагноз хворої: деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком, стадія вираженого недоумства, афективно-маячний синдром з повною втратою самообслуговування та соціального функціонування.
Останній часом психічний стан матері заявника значно погіршився, про що свідчить виписка з історії хвороби № 2587, видана КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», де остання знаходилася на стаціонарному лікуванні з 25.07.2023 по 25.08.2023. У хворої порушився сон, перестала доглядати за собою, не справляється з побутом, дезорієнтована в часі, емоційно нестійка, імпульсивна, грубо себе поводить в місці перебування. У зв`язку з цим заявник почав проживати разом з матір`ю, доглядаючи її за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Епікризу виписного з медичної карти стаціонарного хворого № 2069 від 30.05.2024, виданого Черкаською обласною психіатричною лікарнею, де ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні з 22.05.2024 по 30.05.2024, хвороба матері заявника прогресувала поступово починаючи ще з 2018 року, коли з`явилося поступове зниження пам`яті, стала розсіяною. Зменшився обсяг самообслуговування, перестала за собою доглядати, готувати їжу. В серпні 2023 року лікувалася в КНП КОР «ОПНМО» смт Глеваха з діагнозом «Судинна деменція з психотичними включеннями переважно маячними». Значного покращення після лікування не наступило, тому було рекомендовано постійний сторонній догляд та нагляд, а також нагляд сімейного лікаря та психіатра за місцем проживання. 
Внаслідок психічного захворювання мати заявника нездатна до самообслуговування, має потребу в постійному сторонньому догляді, не здатна працювати та усвідомлювати наслідки своєї поведінки та вчинків, оскільки розлад її здоров`я носить хронічні стійко прогресуючі ускладнення. Стан здоров`я матері заявника не покращується і залишати її одну на тривалий час неможливо. 
Оскільки заявник тривалий час здійснює догляд за матір`ю, має для цього усі можливості, включаючи вік та стан здоров`я, бажання опікуватися своєю мамою, на його думку він має бути призначений опікуном своєї матері, інших осіб, які б могли бути опікуном його матері немає. 
Тому з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник вимушений звернутися з даною заявою до суду. 
17.01.2025 представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Гребенюком С.А. подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою суду від 17 січня 2025 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.
18.12.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 647 від 17.10.2025 на підекспертну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гребенюк С.А. заяву підтримали та просили її задовольнити.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Дроговоз А.І. у вирішенні заяви поклалася на думку суду.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Гупало М.М. підтримав заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки та просив її задовольнити. 
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. 
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.05.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками вказані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 . 
Згідно зі свідоцтвом про переміну прізвища серії НОМЕР_2 , виданим 18.05.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перемінив прізвище на ОСОБА_6 . 
Відповідно до повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 05.09.2024 Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано 16 січня 1985 року. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище: йому - ОСОБА_7 , їй - ОСОБА_6 . 
Отже, матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Відповідно до Витягів з реєстру Уманської територіальної громади ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 435113 (серія 12 ААГ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено І групу «Б» інвалідності (безтерміново). Потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду, значно залежна від інших осіб, часткова нездатність до виконання окремих елементів самообслуговування. Рекомендація: проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування. Психотерапія і психокорекція. 
Згідно з випискою з історії хвороби № 2587, виданою КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилася на стаціонарному лікуванні з 25.07.2023 по 25.08.2023. У хворої порушився сон, перестала доглядати за собою, не справляється з побутом, дезорієнтована в часі, емоційно нестійка, імпульсивна, грубо себе поводить в місці перебування.
Відповідно до Епікризу виписного з медичної карти стаціонарного хворого № 2069 від 30.05.2024, виданого Черкаською обласною психіатричною лікарнею, ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні з 22.05.2024 по 30.05.2024. Основний клінічний діагноз хворої: деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком, стадія вираженого недоумства, афективно-маячний синдром з повною втратою самообслуговування та соціального функціонування.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 647 від 17 жовтня 2025 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції при хворобі Альцгеймера з пізнім початком (F-00.1 за міжнародною кваліфікацією хвороб 10-го перегляду) – через що вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує встановлення опіки. 
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).
Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).
У поданні від 27.02.2026 щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , в разі визнання її судом недієздатною особою вказано, що до опікунської ради при виконавчому комітеті Уманської міської ради 15.12.2025 надійшло звернення ОСОБА_1 щодо надання до суду подання про призначення його опікуном над його матір`ю – ОСОБА_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю І «Б» групи внаслідок загального захворювання. Відповідно до довідки МСЕК від 11.07.2024 серія 12 ААГ № 435113 «потребує сторонньої допомоги та нагляду, значно залежна від інших осіб, часткова нездатність до виконання окремих елементів самообслуговування», згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 17.10.2025 № 647 нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає з сином за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник, син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одружений, не працює, зареєстрований та проживає у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю та здійснює за нею догляд. З 01.01.2025 по 31.03.2026 отримує грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, розмір допомоги за січень 2026 року становить 3209,00 грн. Відповідно до висновку про стан здоров`я опікуна від 02.02.2026, виданого ТОВ «Медичним центром «Первинка», ОСОБА_1 здоровий, може бути опікуном. Згідно із характеристикою, виданою головою квартального комітету № 2 ОСОБА_8 від 30.01.2026, ОСОБА_1 за час проживання за даною адресою проявив себе з позитивної сторони, скарг від сусідів в квартальний комітет не надходило. Брат заявника – ОСОБА_9 , 1982 р.н. проживає в с. Віслінка, Гданського повіту, Польща, надіслав заяву до голови опікунської ради, що не заперечує, щоб опікуном матері – ОСОБА_2 був його брат – ОСОБА_1 . Права та обов`язки опікуна ОСОБА_1 зобов`язується виконувати сумлінно. В разі визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).
Відповідно до висновку від 26.02.2026 № 01/01-35/1233 опікунської ради при виконавчому комітеті Уманської міської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна, враховуючи пропозиції опікунської ради, вважають, що ОСОБА_1 може виконувати опікунські обов`язки та бути опікуном над своєю матір`ю – ОСОБА_2 . 
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатною та призначити останній опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 264-265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Ятранівка Уманського району Черкаської області, недієздатною.
Установити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Установити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Повідомити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. 
Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради; Черкаська область, м. Умань, площа Соборності, 1, ЄДРПОУ 04061613.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя О.І.Єщенко

Присяжні О.М. Дудник

І.М. Заболотний