Справа № 693/1959/25 
Провадження № 3/693/50/26

П О С Т А Н О В А
20.02.2026 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , упродовж року до адміністративної відповідальності не притягувався, 
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
При підготовці матеріалів справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що суть адміністративного правопорушення, викладена у протоколі, не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Також зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, в протоколі не вказано час вчинення адміністративного правопорушення, словосполучення «в листопаді місяці 2025 року» суд не може розцінювати як час вчинення правопорушення, оскільки листопад налічує 30 днів, встановлення дати вчинення правопорушення має важливе значення для визначення строку накладення адміністративного стягнення.
Згідно із ч. 3 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП розглядається присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
Частиною 1 ст. 277 КУпАП визначено строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме: справа повинна бути розглянута протягом 15 діб з дня отримання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Вказаний протокол надійшов до суду 26.12.2025, судом неодноразово викликався правопорушник ОСОБА_1 проте до суду не з`явився.
За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 22.12.2025 мобілізований до лав Збройний Сил України.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що прийняття рішення за неналежного оформлення адміністративних матеріалів не можливе, а тому, їх необхідно повернути до ВП №1 Уманського РУП ГУНА в Черкаській області для доопрацювання та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що прийняття рішення за неналежного оформлення адміністративних матеріалів не можливе, а тому, їх необхідно повернути до ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.268,277,283,284, КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повернути до  ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Защитинська