Справа № 161/3963/26 
Провадження № 1-кп/161/787/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк        05 березня 2026 року   
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026035580000073 від 13.02.2026, який надійшов до суду 19.02.2026 від Луцької окружної прокуратури Волинської області, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, студент 4-го курсу Луцького національного технічного університету, раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 12 лютого 2026 року (більш точного часу не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, для власного вживання, без мети збуту, за допомогою власного мобільного телефону, через телеграм-канал «СLAN13 NEWS», замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP.
12 лютого 2026 року, приблизно о 14 годині, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, поруч будинку №108 по вулиці Жовтневій у селі Прилуцьке Волинської області, ОСОБА_5 віднайшов раніше замовлену ним в соціальних мережах особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, а саме зіп-пакет із речовинною, тим самим в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, здійснив незаконне, умисне придбання та почав здійснювати умисне, незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено при собі, для особистого вживання, без мети збуту, помістивши зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP до своєї правої шкарпетки, де зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 15 годин 38 хвилин 12 лютого 2026 року.
12 лютого 2026 року о 15 години 38 хвилин, на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 108 по вулиці Жовтнева у селі Прилуцьке Волинської області, у ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено з правої шкарпетки останнього зіп-пакет із речовинною, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» №770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями) та Наказу міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 № 188 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої склала 0,5243 г, яку ОСОБА_5 діючи умисно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту. 
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого проступку визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, незаконно придбав психотропну речовину PVP, яку незаконно зберігав при собі без мети збуту, до моменту вилучення її працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. 
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання та дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, працює неофіційно. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 є можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Згідно ст. ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.
Так, зокрема, на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України слід конфіскувати мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy», належний ОСОБА_5 , оскільки як вбачається із матеріалів кримінального провадження, останній використовував його для виконання об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а отже вказаний мобільний телефон є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази:
- психотропну речовину, яка була поміщена до пакету №3709561, PVP, масою 0,5243 г.; змиви з поверхні ізоленти на поліетиленовому пакеті із вмістом речовини зеленого кольору невідомого походження – знищити;
- мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy», 
imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 - на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України конфіскувати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (№ СЕ-19/103-26/1876-НЗПРАП від 16.02.2026) у сумі 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.
Арешт, накладений 17.02.2026 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 12.02.2026, скасувати. 
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий