Справа № 127/8988/26
Провадження № 3/127/1839/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
22 квітня 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом № 0511 від 20.04.2018, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 221153 від 16.03.2026, ОСОБА_1 16.03.2026 о 09:52 год. перебуваючи в приміщенні КЗ «Вінницький ліцей № 18», що за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 97, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо виховання своєї малолітньої доньки, внаслідок чого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курила електронну сигарету марки «Vaporesso» в туалеті КЗ «Вінницький ліцей № 18», чим порушила п. 2, п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».
У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що в школу хтось приніс даний пристрій для куріння, але її дочка його точно не курила, оскільки вона належним чином виховує доньку та має достатньо впливу для її дисциплінування, крім того, донька займається англійською мовою та відвідує школу моделей.
Суд, дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.
Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.
Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно з ст. 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, батьки зобов`язані поважати дитину, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї, забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. 
Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а саме невиконання обов`язків чітко передбачених законодавством.
Із п. 2, п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» слідує, що реалізація (продаж) тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, заправних контейнерів, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння особам, які не досягли 18 років, а також реалізація (продаж) тютюнових виробів в одиничних пачках, що містять менше або більше 20 сигарет, сигарил або цигарок, чи поштучно (крім сигар) забороняються.
Забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів: у приміщеннях та на території закладів охорони здоров`я; у приміщеннях та на території навчальних закладів.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 221153 від 16.03.2026 слідує, що ОСОБА_1 16.03.2026 о 09:52 год. перебуваючи в приміщенні КЗ «Вінницький ліцей № 18», що за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 97, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо виховання своєї малолітньої доньки, внаслідок чого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курила електронну сигарету марки «Vaporesso» в туалеті КЗ «Вінницький ліцей № 18», чим порушила п.2, п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».
Згідно рапорту працівника поліції Терешко Д., 12.03.2026 об 11:15 год. під час несення служби в КЗ «Вінницький ліцей № 18» за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 97, звернулась директор ОСОБА_3 та повідомила про факт куріння електронної сигарети в приміщенні шкільного туалету. Про даний інцидент повідомила вчитель ОСОБА_4 , яка під час перерви зайшла до жіночої вбиральні та побачила дві учениці, які курили електронну сигарету. Під час спілкування встановлено, що це учениця 7-Г класу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та учениця 7-Б класу ОСОБА_5 . Педагог повідомила, що ученицю 7-Г класу Ангеліну помічено у вбиральні з електронною сигаретою не вперше, на зауваження не реагує.
З метою з`ясування обставин події та недопущення подібних випадків у подальшому, спільно з директором навчального закладу ОСОБА_3 класним керівником ОСОБА_6 та шкільним психологом ОСОБА_7 , було проведено бесіду виховного характеру з ученицями. Під час бесіди дітям роз`яснено правила поведінки у навчальному закладі, а також наголошено на забороні куріння тютюнових виробів у приміщенні та на території закладів освіти. Також дівчат поінформовано про шкідливий вплив куріння на здоров`я та можливі наслідки порушення встановлених правил. Особливу увагу під час бесіди приділено формуванню відповідального ставлення до власного здоров`я, дотриманню норм поведінки у громадських місцях та поваги до правил внутрішнього розпорядку навчального закладу.
Працівниками поліції неодноразово проводились бесіди з ОСОБА_8 щодо недопущення куріння, вживання нецензурної лексики та необхідності дотримання правил поведінки у навчальному закладі. Під час бесід дитині роз`яснювались можливі наслідки такої поведінки, а також наголошувалось на важливості поважного ставлення до оточуючих та дотримання встановлених норм поведінки. Зазначені профілактичні бесіди з дитиною проводились неодноразово та тривали протягом 2024-2025 навчального року, коли дитина навчалась у 6 класі, та протягом 2025-2026 навчального року, під час навчання у 7 класі. Проте, незважаючи на проведену профілактичну роботу, поведінка дитини на даний момент суттєво не змінилась, зокрема продовжують фіксуватись випадки куріння та використання нецензурної лексики.
У зв`язку з наявною ситуацією та з метою проведення додаткової профілактично-виховної роботи, 16.03.2026 о 09:05 год. запрошено матір учениці 7-Г класу ОСОБА_1 . Під час проведення бесіди матір повідомила, що їй відомо про факт куріння дитиною. Разом з тим, зі слів матері, вона неодноразово намагалася вплинути на поведінку дитини та проводила з нею відповідні розмови, однак дитина не дослухається, до зауважень матері та продовжує курити. Матері було наголошено на необхідності посилення контролю за поведінкою дитини, проведення систематичної виховної роботи та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У своїх письмових поясненнях  ОСОБА_1 зазначила, що її доньку було помічено у навчальному закладі за курінням електронної сигарети. З слів доньки, вона сигарету не курила, а лише тримала в руках, оскільки цей прилад не її, а подруги, яка лише дала глянути на даний прилад. В той момент вони не курили. Після чого вона провела із донькою виховну бесіду, яка пообіцяла, що більше подібного вона робити не буде та те, що вона не винна. 
В матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_4 , яка зазначає, що 12.03.2026 коли вона зайшла до жіночого туалету то побачила, як дві учениці курили електронну сигарету. Під час спілкування встановила, що це діти 7-Г класу ОСОБА_9 та 7-Б класу ОСОБА_10 . Разом з тим, ученицю 7-Г класу ОСОБА_9 у вбиральні школи з електронною сигаретою помічено не вперше, на зауваження не реагує. Про дану ситуацію було повідомлено адміністрацію навчального закладу та інспектора СОБ.
З наявних доказів не вбачається об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, зокрема: в чому саме проявилась відсутність піклування про фізичний, моральний та духовний розвиток  ОСОБА_1 відносно своєї дитини. Оскільки, як зазначила  ОСОБА_1 вона належним чином виконує свої батьківські обов`язки, займається вихованням та розвитком своєї доньки, прививаючи їй заборону до шкідливих звичок.
Відтак, суд вважає, що відсутні підстави для притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні достатні докази, які б беззаперечно свідчили про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, а саме неналежного виконання батьківських обов`язків відносно свої доньки.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність складу адміністративного правопорушення.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю в діях  ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: