636/9575/25
2/621/962/26
РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)

23 квітня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Кришталь А. А. 

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ",

представник позивача - Пех М. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа - Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК",

представник третьої особи - Куриш В. І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ" до ОСОБА_1 про стягнення суми, третя особа - Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК",

у с т а н о в и в:

06.11.2025 від ТОВ "МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ" до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-44543207 від 10.02.2020 у загальному розмірі 27 031 грн 11 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 8 500 грн 00 коп.
На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.02.2020 ОСОБА_1 уклав з АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" кредитний договір № 014-RO-82-44543207. 
Відповідно до п. 1.2 договору, на умовах заяви-договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит у розмірі 11 109 грн 88 коп., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. 
Відповідно до п. 1.2.2 договору, строк кредиту - 12 місяців (з 10.02.2020 по 10.02.2021).
Відповідно до п. 1.2.3 договору, процентна ставка фіксована, становить 49,90 % процентів річних, а також може бути змінена за згодою сторін шляхом укладення додаткової угоди до заяви-договору або в порядку та на умовах, передбачених цією заявою.
Відповідно до п. 1.2.4. договору, дата сплати щомісячного ануїтетного платежу - 10 числа кожного календарного місяця згідно графіка.
Порядок та умови погашення заборгованості за кредитом визначається пунктами 2.1 - 2.7 розділу 2 договору. Клієнт зобов`язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів не пізніше дати закінчення строку.
Відповідно до умов договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.
Відповідно до умов договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.
Відповідно до пунктів договору позичальник прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим договором та додатковими договорами. Сума виданого кредиту 11 109 грн 88 коп. з терміном виконання до 10.02.2021. Процентна ставка 49,64%.
Відповідно до умов кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.
Договором відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09 квітня 2020 року між АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ЕРУП", первісним кредитором було передано (відступлено) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новим кредитором прийнято належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників. Відповідно до договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09 квітня 2020 року, за цим договором відбулося відступлення прав вимоги щодо відповідача ОСОБА_1 за договором № 014-RO-82-44543207.
В подальшому, договором відступлення права вимоги № 13-06/24 від 13 червня 2024 року, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ЕРУП" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОНАТІ", первісним кредитором було передано (відступлено) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новим кредитором прийнято належні первісному кредитору права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за договором № 014-RO-82-44543207.
Договором відступлення права вимоги № 010425 від 01 квітня 2025 року, укладеного між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОНАТІ" та ТОВ "МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ", первісним кредитором було передано (відступлено) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новим кредитором прийнято належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за договором № 014-RO-82-44543207.
Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення № 010425 від 01 квітня 2025 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 27 031 грн 11 коп., з яких тіло кредиту - 8 818 грн 48 коп., а відсотки - 18 212 грн 63 коп. Після відступлення позивачеві права грошової вимоги до відповідача останнім не здійснене жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Новим кредитором відповідачеві направлена досудова вимога про виконання грошових зобов`язань за договором, однак така вимога ним в повному обсязі не виконана.
Таким чином, банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту.
Невиконання відповідачем умов кредитного договору стало підставою для пред`явлення в суді цього позову.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 03.12.2025 позовну заяву направлено за територіальною підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.02.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 02.03.2026.
09.02.2026 представник позивача Пех М. В. надіслав клопотання про долучення доказів.
02.03.2026 у зв`язку з першою неявкою відповідача, судовий розгляд відкладено до 23.04.2026.
23.04.2026 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися повторно.
Представник позивача Пех М. В. надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, про причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи Куриш В. І. надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечувала представник позивача і, що відповідає передбаченим статтею 2 ЦПК України завданням та основним засадам цивільного судочинства, в тому числі і щодо розумності строків розгляду справи судом.
В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18.).
У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, тому вирішив спір по суті за відсутності відповідача.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Під час судового розгляду встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Даними копій заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-44543207, паспорта споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредит готівкою", заяви № 014-RO-82-44543207 на приєднання до договору добровільного страхування життя № РБ1702-г від 15.03.2019, опитувальника для клієнта - фізичної особи від 26.07.2018, паспорта громадянина України, підтверджується, що 10.02.2020 між АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" та ОСОБА_1 було укладено договір, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 10 000 грн 00 коп. з оплатою клієнтом страхового платежу в розмірі 1 109 грн 88 коп. Загальний розмір суми кредиту склав 11 109 грн 88 коп. Строк кредитування - 12 місяців. Загальні витрати за кредитом - 3 212 грн 38 коп. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 14 322 грн 25 коп. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 49,64 %. Кредитний договір містить електронний підпис ОСОБА_1 (а. с. 8-14).
Право вимоги ТОВ "МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ" до ОСОБА_1 щодо повернення заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-44543207 від 10.02.2020, підтверджується: договором відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 укладеного між АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" та ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП"; договором про відступлення права вимоги № 13-06/24 від 13.06.2024 укладеного між ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП"; договором про відступлення права вимоги № 010425 від 01.04.2025 укладеного між ТОВ "СОНАТІ" та ТОВ "МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ"; реєстром боржників № 2 до договору про відступлення права вимоги № 010425 від 01.04.2025; платіжною інструкцією № 45 від 07.04.2025 (а. с. 20-35).
Згідно графіку платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супутніх послуг), розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-44543207 від 10.02.2020 у відповідача ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 27 031 грн 11 коп., з яких: 8 818 грн 48 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту); 18 212 грн 63 коп. - сума заборгованості за відсотками (а. с. 11 зворот, 16).
Отже, ТОВ "МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ", набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до ОСОБА_1 щодо погашення наявної в нього заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-44543207 від 10.02.2020. 
Повноваження ТОВ "МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ", підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 47).
Відповідно до статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно частини 1 статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Відповідно до частин 1, 2 статті 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Отже, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
Таким чином, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 Цивільного кодексу України).
Згідно статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно статті 640 Цивільного кодексу України - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно статті 642 Цивільного кодексу України - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до вимог частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України передбачено, що разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 562 ЦК України зобов`язання гаранта перед кредитором не залежить від основного зобов`язання (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли в гарантії міститься посилання на основне зобов`язання.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням 10.02.2020 між АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" та ОСОБА_1 кредитного договору № 014-RO-82-44543207, та подальшими укладеними договорами відступлення права вимоги, за умовами яких позивач набув право вимоги у цій справі, і наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором.
Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунків заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем.
Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок, або зобов`язання по сплаті нарахованих сум, відповідачем не надано.
За таких обставин, позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.
З приводу розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
У частині другій статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
У частині третій статті 12 та частині першій статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У частині восьмій статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу надано копію договору № 1606/25-МАЗК про надання правничої допомоги від 16.06.2025 (а. с. 49-51).
Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт.
На це вказав Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі № 275/150/22.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача 3 028 грн 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору та 8 500 грн 00 коп. на відшкодування витрат на правову допомогу.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ" 27 031 (двадцять сім тисяч тридцять одну) грн 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ" 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору та 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн 00 коп. на відшкодування витрат на правову допомогу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач, третя особа, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ", місцезнаходження: вул. Ярославська, буд. 6, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ: 45161767.

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Третя особа - Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", місцезнаходження: вул. Алмазова Генерала, буд. 4-А, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ: 14305909.

Повне рішення складене 23.04.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко