612/220/26
3/612/82/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2026 року с-ще Близнюки 
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,- 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 22.03.2026 о 12 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що проявилось у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи та погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. 
Крім того, ОСОБА_1 22.03.2026 о 12 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме: в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювався нецензурною лайкою, тобто умисно вчинив будь-які діяння психологічного характеру (образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дитини. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву в якій просить розглянути справу без його участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає повністю. 
Факт правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 701709 від 22.03.2026, ВАД № 701708 від 22.03.2026, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 31.10.2017. 
Дослідивши надані докази, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за: 
- ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи та погрози) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої; 
- ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене стосовно малолітньої особи. 
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність  ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.
Згідно ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відсутні. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
При накладенні стягнення суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп. 
Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за такими реквізитами: Призначення платежу: 21081100; ВАД № 701709 від 22.03.2026, ВАД № 701708 від 22.03.2026; Отримувач: ГУК Харків обл/СТГ Близнюк/21081100; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), р/р – UA528999980314090542000020585, ЄДРПОУ- 37874947. 
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. 
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду. 
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло 30 березня 2026 року