Справа № 175/14810/25
Провадження № 2-о/175/211/25
РІШЕННЯ 
Іменем України
"09" березня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Зубченка Б.С., представника заявника Денисенко О.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, Міністерство освіти та науки України про встановлення факту, що має юридичне значення, 
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Денисенко Ольгу Вікторівну звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.09.1987 року по 20.06.1997 року навчався у загальноосвітній школі І–ІІІ ступенів села Максиміліанівка Мар`їнського району Донецької області. Після виконання навчального плану та складання випускних іспитів 20.06.1997 року йому було видано атестат про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_1 та додаток до нього. Заявник зазначає, що у зв`язку з вимушеним виїздом до Республіки Польща через військову агресію російської федерації проти України оригінали документів про освіту були втрачені, при цьому у нього залишилися лише їх копії. З огляду на викладене заявник просить суд встановити факт його навчання у зазначеному закладі освіти у період з 01.09.1987 року по 20.06.1997 року та виконання ним навчального плану із складанням випускних іспитів. Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 року вказану заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. У визначений судом строком заявником виконано вимоги ухвали суду.
Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 року заяву було залишено без руху, у встановлений в ухвалі строк недоліки заяви були усунуті.
Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено засідання по справі.
Від представника Міністерства освіти і науки України через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення, в яких зазначено про неможливість видачі дубліката документів про освіту у зв`язку з розташуванням закладу освіти, в якому навчався заявник, на тимчасово окупованій території. Розгляд справи представник просив здійснювати без його участі.
В судовому засіданні представник заявника та заявник підтримали викладені в заяві обставини та просили задовольнити заяву.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно копії атестата про загальну середню освіту серії НОМЕР_1 від 20.06.1997 року, вбачається, що ОСОБА_1 у 1997 році закінчив загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів села Максиміліанівка Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області. 
З додатку до атестата про загальну середню освіту серії НОМЕР_1 від 20.06.1997 року, встановлено, що ОСОБА_1 одержав такі оцінки з навчальних предметів: українська мова 5 (відмінно); українська література 5 (відмінно); російська мова 4 (добре); зарубіжна література 4 (добре); алгебра і початки аналізу 4 (добре); геометрія 4 (добре); основи інформатики 5 (відмінно); всесвітня історія 5 (відмінно); історія України 5 (відмінно); географія 5 (відмінно); біологія 4 (добре); фізика 4 (добре); хімія 4 (добре); англійська мова 5 (відмінно); дпю 5 (відмінно); фізкультура 5 (відмінно); трудове навчання 5 (відмінно); українознавство 5 (відмінно); фольклор та етнографія 5 (відмінно); рідний край 5 (відмінно). Також, з наданого додатку вбачається, що ОСОБА_1 склав екзамени с таких предметів: українська мова – 5 (відмінно), українська література - 5 (відмінно), алгебра і початки аналізу - 4 (добре), геометрія - 4 (добре), історія України - 5 (відмінно), англійська мова - 5 (відмінно), географія - 5 (відмінно).
У 2003 році ОСОБА_1 закінчив Донецький державний медичний університет ім. М. Горького і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Стоматологія» та здобув кваліфікацію лікаря стоматолога, що підтверджується копією диплома серії НОМЕР_2 .
З наданих письмових пояснень – ОСОБА_2 , вбачається, що в період з 03.09.1991 року по 2020 рік вона працювала вчителем історії в загальноосвітній школі I-III ступенів села Максиміліанівка Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області. Повідомила, що вона дуже добре пам`ятає, що ОСОБА_1 закінчив навчання у школі в 1997 році та разом з іншими однокласниками отримав свій атестат та додаток до нього 20.06.1997 року.
Адвокатом Денисенко Ольгою Вікторівною були надіслані адвокатські запити до Донецької обласної державної адміністрації департаменту освіти і науки від 16.04.2025 року щодо підтвердження навчання ОСОБА_1 та отримання ним атестата про повну загальну середню освіту, та до директорату шкільної освіти Міністерства освіти і науки України від 24.04.2025 року, щодо отримання інформації про фактичне місце знаходження закладу загальної середньої освіти та отримання дубліката документа про здобуття повної середньої освіти.
За результатами розгляду вказаних адвокатських запитів Донецькою обласною державною адміністрацією департаменту освіти і науки повідомлено наступне. За інформацією відділу освіти, культури, молоді та спорту Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області Максимільянівський міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області - знаходиться у зоні активних бойових дій, внаслідок яких архівні документи школи втрачено. Архівні дані щодо видачі документів про освіту ЗОШ села Максиміліанівка у департаменті відсутні. Для підтвердження факту навчання ОСОБА_1 у ЗОШ села Максиміліанівка, отримання документа про повну загальну середню освіту та з метою замовлення у подальшому дубліката рекомендовано звернутися до суду.
29.04.2025 року Міністерством освіти і науки України надано відповідь за результатами розгляду адвокатського запиту за вих. №4/1360-25, роз`яснено порядок видачі дублікатів документів про базову та повну загальну середню освіти, для вирішення порушеного питання запропоновано звернутися до Департаменту освіту і науки Донецької обласної державної адміністрації.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) дійшла висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).
Звертаючись до суду із даною заявою, заявник просить встановити факт його навчання у період з 01.09.1987 року по 20.06.1997 року в загальноосвітній школі І–ІІІ ступенів села Максиміліанівка Мар`їнського району Донецької області, за результатами якого ним було складено випускні іспити та отримано атестат про повну загальну середню освіту.
При цьому заявник зазначає, що отримати дублікат атестата та додатка до нього не має можливості, оскільки вказаний заклад освіти розташований на тимчасово окупованій території, де ведуться активні бойові дії, у зв`язку з чим архівні документи школи втрачено.
Згідно п. 22-2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про вищу освіту» тимчасово переміщеним закладом вищої освіти (наукова установа) є заклад вищої освіти (наукова установа), який у період тимчасової окупації або антитерористичної операції у період її проведення, під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях за рішенням засновника (засновників) змінив своє місцезнаходження шляхом переміщення з тимчасово окупованій території до населеного пункту на підконтрольній українській владі території.
Згідно з вимогами ч. 10 ст. 7 Закону України «Про вищу освіту» інформація про видані дипломи вноситься закладами вищої освіти, крім вищих військових навчальних закладів, до Єдиної державної електронної бази з питань освіти. 
Положеннями ч. 1 ст. 8 даного Закону засади функціонування Єдиної державної електронної бази з питань освіти визначаються законодавством. 
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-VII державний нагляд (контроль) за дотриманням закладами вищої освіти незалежно від форми власності та підпорядкування законодавства у сфері освіти і науки та стандартів освітньої діяльності здійснює центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері освіти шляхом здійснення державного нагляду (контролю) за діяльністю навчальних закладів.
Відповідно до Порядку замовлення, виготовлення, видачі, обліку документів про вищу освіту та додатків до дипломів європейського зразка, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 06.05.2015 року № 249, у разі створення замовлення на формування інформації, що відтворюється в дублікаті документа про вищу освіту, на підставі підпункту 6 пункту 1 цього розділу, якщо інформації про факт видачі документа про вищу освіту, дублікат якого замовляється, немає в ЄДЕБО, відповідальна особа закладу освіти завантажує у замовлення рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти із зазначенням номера судової справи, форми та дати судового рішення або офіційний лист відповідного уповноваженого органу, яким підтверджено факт проставлення штампа «Apostille» або вчинення консульської легалізації.
На підставі викладеного суд доходить висновку, що звернення заявника до суду з даною заявою зумовлене відсутністю іншої можливості отримати дублікат або відновити втрачений документ, який підтверджує факт його навчання та отримання атестата про повну загальну середню освіту, оскільки відповідний заклад освіти розташований на тимчасово окупованій території. 
Крім того, встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для подальшого звернення до Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації та Міністерства освіти і науки України із заявою про виготовлення дубліката документа про освіту.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
На підставі викладеного, дослідивши письмові документи, надавши оцінку доказам у справі, суд доходить висновку, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, Міністерство освіти та науки України про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в період з 01.09.1987 року по 20.06.1997 року навчався та виконав навчальний план у загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів села Максиміліанівка Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області, склавши випускні екзамени з таких предметів: українська мова – 5 (відмінно), українська література - 5 (відмінно), алгебра і початки аналізу - 4 (добре), геометрія - 4 (добре), історія України - 5 (відмінно), англійська мова - 5 (відмінно), географія - 5 (відмінно), у зв`язку із чим загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів села Максиміліанівка Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області 20.06.1997 року йому був виданий атестат про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_1 та додаток до нього, в якому містилися наступні результати річного оцінювання навчальних досягнень ОСОБА_1 : українська мова - 5 (відмінно), українська література - 5 (відмінно), російська мова - 4 (добре), зарубіжна література - 4 (добре), алгебра і початки аналізу - 4 (добре), геометрія - 4 (добре), основи інформатики - 5 (відмінно), всесвітня історія - 5 (відмінно), історія України - 5 (відмінно), географія - 5 (відмінно), біологія - 4 (добре), фізика - 4 (добре), хімія – 4 (добре), англійська мова - 5 (відмінно), ДПЮ - 5 (відмінно), фізкультура - 5 (відмінно), трудове навчання - 5 (відмінно), українознавство - 5 (відмінно), фольклор та етнографія - 5 (відмінно), рідний край - 5 (відмінно). 
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель