Справа № 523/5729/26
Номер провадження 3/523/1473/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2026 р. суддя Пересипського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, студентка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч.1 КУпАП,
Встановив:
До Пересипського районного суду м. Одеси надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ст. 178 ч.1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 037205 від 10 березня 2026р., вбачається, що 06 березня 2026 року, близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 103 Б ТЦ «Екватор», перебувала в стані алкогольного сп`яніння та з діагнозом «алкогольна інтоксикація» до ОМДЛ №3.
Діями ОСОБА_1 допущено правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП – розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв, в заборонених законом місцях.
В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не з`явилася, проте матеріали справи містять пояснення, з яких вбачається, що зазначена особа згодна з протоколом про адміністративне правопорушення та дійсно скоїла адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
- протокол про адміністративне правопорушення л.с.1,
- поясненнями л.с. 4-6.
Суд, беручи до уваги пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки від правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення особа не досягла 18-річного віку, вважає доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. 24-1, 34, 178 ч.1 КУпАП, 
Постановив:
За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, застосувати захід впливу, визначений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Одеський апеляційний суд.

Суддя