Справа № 390/579/26
Провадження №3/390/152/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2026 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ст.51 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

21.02.2026 року о 19.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля домоволодіння за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Могутнє, вул. Степова, 12, таємно, шляхом вільного доступу, викрала сумку чорного кольору, в якій знаходилися продукти харчування, а саме чотири пачки вермішелі швидкого приготування ТМ ''Reeva'' та кільце курячої ковбаси ТМ ''Глобино'', загальною вартістю 190 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або клопотань не подала, а тому розгляд справи проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вину правопорушниці доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з такого.
Відповідно ст.51 ч.1 КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3); рапортом (а.с.5); заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6-7); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.8); письмовими поясненнями правопорушниці (а.с.9); довіками ФОП '' ОСОБА_4 '' та Катеринівської сільської раи Кропивницького району Кіровоградської області (а.с.10-11); характеристикою (а.с.12). 
Таким чином, зваживши докази по справі у сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, а тому необхідно призначити стягнення у виді штрафу.
Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст.33, 51, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Кропивницького районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул