ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/6593/26
провадження № 2/753/9129/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Комаревцевої Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики №1158343 від 25.04.2021 у розмірі 6 777,34 грн., яка складається з 2 050,00 грн заборгованості за основною сумою боргу та 4 727,34 грн заборгованості за процентами. 
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 26 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та витребувано у АТ «Універсал Банк» інформацію щодо належності відповідачу карткового рахунку та виписку по ньому.
09.04.2026 до суду надійшли витребувані документи.
У встановлений судом строк відзив на позов відповідачем не подано, клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін не надходило, у зв`язку з чим справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
25.04.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №1158343, відповідно до умов якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2 050,00 грн строком на 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % на день. 
Договір укладено в електронній формі шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора, надісланого на електронну адресу відповідача, що відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» та прирівнюється до письмової форми правочину. 
На виконання умов договору позикодавцем 25.04.2021 перераховано відповідачу грошові кошти у сумі 2 050,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 через платіжну установу ТОВ «ФК Фінекспрес», що підтверджується платіжною інструкцією та довідкою платіжної установи. 
Відповідач свої зобов`язання щодо повернення позики та сплати процентів у встановлений договором строк не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 6 777,34 грн, з яких: 2 050,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4 727,34 грн - заборгованість за процентами. 

Судом також встановлено, що право вимоги за договором позики №1158343 від 25.04.2021 перейшло до позивача на підставі договору факторингу №2610 від 26.10.2021, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК Управління активами», а в подальшому - договору факторингу №030423-ФК від 03.04.2023, укладеного між ТОВ «ФК Управління активами» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ». 
Згідно витягу з реєстру прав вимог до договору факторингу, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором позики №1158343 у розмірі заборгованості. 
Таким чином, судом встановлено факт укладення договору позики, отримання відповідачем грошових коштів, перехід права вимоги до позивача та невиконання відповідачем зобов`язань за договором.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язання надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається (ст. 525 ЦК).
Враховуючи, що факт укладення договору, отримання коштів Відповідачем та наявність заборгованості підтверджені матеріалами справи і не спростовані Відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір та витрати на правничу допомогу підлягають стягненню з Відповідача. 
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за договором позики №1158343 від 25.04.2021 у розмірі 6 777 (шість тисяч сімсот сімдесят сім) грн 34 коп. судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 20.04.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.