Справа № 344/7835/25 
Провадження № 1-кп/344/520/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального Кодексу України, - 

В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_5 вчинив придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
Так, у невстановлений час та у невстановленому місці, але не пізніше 18.07.2024 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений час та місці, діючи умисно, всупереч п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» від 23.12.2015 № 901-VIІI, Постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-ХIІ «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав за невстановлених обставин та способу вогнепальну зброю, а саме 9 мм пістолет «Glock 19 Gen 3» з маркуванням « НОМЕР_2 ».
Після чого, не маючи мети відповідно до ч.3 ст.263 КК України здати органам влади придбану ним вогнепальну зброю, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений час та місці, але не пізніше 06 год 10 хв 18.07.2024 року, усвідомлюючи при цьому, що незаконно придбаний ним предмет являється вогнепальною зброєю, на носіння якої потрібен спеціальний дозвіл, всупереч викладеним вище нормативно-правовим актам, не маючи спеціального дозволу на носіння пістолету, незаконно переніс придбану вогнепальну зброю, а саме 9 мм пістолет «Glock 19 Gen 3» з маркуванням « НОМЕР_2 », до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав її до 18.07.2024 року.
Так, о 06 год 10 хв 18.07.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2024 (справа № 157/29630/24-к) в рамках здійснення досудового розслідування в складі слідчої групи у кримінальному провадженні № 12023000000001699 (попередній номер кримінального провадження № 42023042000000068) старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України розпочато проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
У ході проведення вказаної санкціонованої слідчої (розшукової) дії слідчим, серед іншого, під ліжком у спальні виявлено (надалі згідно тексту протоколу обшуку від 18.07.2024 року) предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням на лівій стороні Glock 19 Austria 9x19, з правої сторони гравіювання на стволі та затворній рамці НОМЕР_2 .
У свою чергу, ОСОБА_5 , відповідаючи на запитання слідчого про те, чи належить виявлений пістолет йому, повідомив, що йому. На вказану відповідь слідчий додатково запитав у ОСОБА_5 про те, чи наявні в нього дозвільні документи на зазначену вогнепальну зброю, на що ОСОБА_5 відповів, що наявні.
Однак, о 10 год 35 хв 18.07.2024 року завершено проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за результатами якого вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням на лівій стороні Glock 19 Austria 9x19, з правої сторони гравіювання на стволі та затворній рамці НОМЕР_2 та інше майно.
При цьому, під час обшуку ОСОБА_5 не пред`явив на вимогу слідчого дозвільних документів на указаний пістолет та слідчому не вдалося їх самостійно відшукати.
Згідно листа Управління контролю за обігом зброї Національної поліції України від 14.08.2024 НПУ № 71387-2024 (459540) вилучений у ОСОБА_5 пістолет відсутній серед зареєстрованої мисливської вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, газових пістолетів (револьверів).
У подальшому, 22.07.2024 року судовим експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України відповідною постановою доручено проведення судової балістичної експертизи, на вирішення якої поставлено питання про те, чи являється вилучений 18.07.2024 року в ОСОБА_5 предмет, ззовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю, до якого виду зброї відноситься, чи справний та чи придатний до стрільби.
За результатами проведеної експертизи, 02.12.2024 року головним судовим експертом відділу досліджень зброї лабораторії досліджень зброї та обліку зброї ДНДЕКЦ МВС України складено висновок № CE-19-24/51132-БЛ з якого вбачається, що наданий на дослідження пістолет (предмет, зовні схожий на пістолет, який 18.07.2024 року вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ) є короткоствольною нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю - 9 мм пістолетом «Glock 19 Gen 3» № НОМЕР_2 . Пістолет промислового виробництва фірми «Glock» (Австрія), в якому саморобним способом ствол вкорочено на 0,3 мм, на поверхню патронника та кожуха-затвора нанесено маркування міжнародної комісії з випробовування стрілецької зброї «С.L.P.»; на кожух-затвор нанесено і в подальшому видалено додаткове маркування, яке ймовірно починається з цифри «4». Пістолет справний, до стрільби придатний.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» від 23.12.2015 № 901-VIII, Постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, не маючи передбаченого законом дозволу, у невстановлений час та місці здійснив незаконне придбання короткоствольної стрілецької нарізної вогнепальної зброї - 9 мм пістолет «Glock 19 Gen 3» № НОМЕР_2 , яку в подальшому переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до моменту вилучення 18.07.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду пояснив, що придбав та переніс до місця свого проживання, а саме АДРЕСА_2 , пістолет «Glock 19 Gen 3» № НОМЕР_2 , де зберігав його без передбаченого законом дозволу. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.
Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання ОСОБА_5 .
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення з використаннями умов воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що він одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину - інваліда, працює, раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» та в КПН «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував, висновок, наданий в досудовій доповіді органу пробації, з якого вбачається середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб), а також те, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, негативно ставиться до вчиненого, його повне визнання вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_5 , суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. 
За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки, вважає, що покарання ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ч.1 ст.263 у виді позбавлення волі. 
Крім того, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням. 
Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, - 
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. 

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 5 969,25 грн судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2024 року (а.с.113-116), на майно, яке 31.07.2024 року вилучено в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на мобільний телефон «Nokia» IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл», тримач для сім-карт іноземного оператора мобільного зв`язку, ноутбук «ASUS» Model К53SM C2N0Ass09341056, накладна ТОВ «Нова Пошта» № 59000969660671, накладна ТОВ «Нова Пошта» № 59000954569186, сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_5 , сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_6 .

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року (а.с.117-121), на тимчасово вилучене майно в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 а саме на грошові кошти у сумі 45500 доларів США, номіналом по 100 доларів у кількості 455 купюр, 168500 гривень, номіналом по 500 гривень у кількості 337 купюр, особисту зубну щітку ОСОБА_5 , дозвіл № НОМЕР_7 від 02.06.2020, дозвіл на зброю № НОМЕР_8 від 1501.2020, дозвіл на зброю № НОМЕР_9 .

Речові докази по справі: 
- мобільний телефон «Nokia» IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл», тримач для сім-карт іноземного оператора мобільного зв`язку, ноутбук «ASUS» Model К53SM C2N0Ass09341056, сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_5 , сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_6 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 (а.с.107-109) – повернути ОСОБА_5 ;
- накладна ТОВ «Нова Пошта» № 59000969660671, накладна ТОВ «Нова Пошта» № 59000954569186, які зберігаються у старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 (а.с.107-109) - повернути ОСОБА_5 ;
- грошові кошти у сумі 45500 доларів США, номіналом по 100 доларів у кількості 455 купюр, 168500 гривень, номіналом по 500 гривень у кількості 337 купюр, особисту зубну щітку ОСОБА_5 , які зберігаються у слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 (а.с.110-112) - повернути ОСОБА_5 ;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_9