єдиний унікальний номер справи 531/644/26 
номер провадження 3/531/159/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 1 курсу ПТУ №50 м.Карлівка, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и л а :
23 березня 2026 року о 02.00 год. неповнолітній ОСОБА_1 по провул. Спартака в м.Карлівка Полтавського району Полтавської області розпивав алкогольні напої, а саме пиво "Хайк" в забороненому місці, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , у присутності матері ОСОБА_2 , зазначив, що з порушенням ознайомлений (а.с. 1).
У судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності матері ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснив, що дійсно пив пиво, свою провину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 995562 від 23.03.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких він пояснив, що 22.03.2026 о 02:00 перебував с товаришем ОСОБА_3 у центрі міста Карлівка по провул.Спартка Полтавського району Полтавської області, де невідомий йому чоловік дав їм дві пляшки пива "Хайк", яке вони випили, свою вину визнає (а.с.3);
- письмовими поясненнеми ОСОБА_3 , у яких він пояснив, що що 22.03.2026 о 02:00 перебував с товаришем ОСОБА_1 неподалік кафе "Апельсин" у м.Карлівка Полтавського району Полтавської області, де невідомий йому чоловік дав їм дві пляшки пива "Хайк", яке вони випили, свою вину визнає (а.с.4).
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність відповідно до вимог ст. 34 КУпАП, встановлено вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.35 КУпАП, не встановлено.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи викладене, вважаю, що можливо застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.
Приймаючи до уваги, що відповіднодо ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст. 24-1, ч.1 ст. 178, 283-284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.С.Фисун