Справа № 761/3391/26
Провадження №1-кп/761/3180/2026

В И Р О К
Іменем України

06 квітня 2026 року, Шевченківський районний суд міста Києва у складі 
головуючої судді - ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12026100100000100 від 14.01.2026 відносно
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 27.08.2024 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік;
- 24.01.2025 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 07.01.2026 приблизно о 08 год. 05 хв., зайшов до приміщення магазину «Аврора» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Татарська, 27/4, та перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, не маючи наміру щось купувати, став ходити по торгівельних залах роздивляючись товар розміщений на стелажах. В цей час, у ОСОБА_3 винник раптовий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який діє на території України відповідно до Указу Президента України 20.10.2025 №793/2025.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 07.01.2026, в період часу з 08 год. 07 хв. по 08 год. 13 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Татарська, 27/4, став оглядати розміщені на стелажах товари та діючи умисно та таємно, з корисливим мотивом, будучи достовірно впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, шляхом вільного доступу взяв (викрав) наступні товари: молоко згущене з цукром ТМ «Полтавочка» нежирне, об`ємом 290 г., вартістю 36 грн. 67 коп. без ПДВ, у кількості 2 шт.; шоколад молочний ТМ «Riffero» з лісовим горіхом, масою 230 г., вартістю 115 грн. 83 коп. без ПДВ, у кількості 2 шт.; шампунь-гель для душу чоловічий 3в1 ТМ «OLD SPICE Ep.Leg.», об`ємом 400 мл., вартістю 140 грн. 83 коп. без ПДВ, які поклав (сховав) до рюкзака, та направився до виходу з магазину.
Після чого, ОСОБА_3 , 07.01.2026, приблизно о 08 год. 14 хв., продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, разом з викраденим товаром, направився до виходу з магазину, та в цей час помітив каву розчинну сублімовану ТМ «Le Cafe Gold», об`ємом 200 г., вартістю 207 грн. 50 коп. без ПДВ, яку також умисно та таємно, з корисливим мотивом, будучи достовірно впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, шляхом вільного доступу взяв (викрав) з полиці та тримаючи в руках виніс з приміщення магазину не розрахувавшись за викрадений товар, пройшовши антикрадіжні рамки встановлені на виходів вказаного магазину «Аврора».
Однак, вказані протиправні дії ОСОБА_3 були викриті працівником магазину ОСОБА_5 , яка побачивши дії ОСОБА_3 вибігла з приміщення магазину, та разом з ОСОБА_6 стала переслідувати останнього, з вимогою повернути викрадений товар, на що ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його було викрито, поклав на землю частину викраденого товару, а саме упаковку з розчинною сублімованою кавою ТМ «Le Cafe Gold», об`ємом 200 г., та не бажаючи повертати на вимогу працівників магазину «Аврора» викрадені ним інші товари, що знаходились в його рюкзаку, швидко покинув місце злочину в невідомому напрямку.
Тим самим, ОСОБА_3 , відкрито заволодів молоком згущеним з цукром ТМ «Полтавочка» нежирне, об`ємом 290 г., вартістю 36 грн. 67 коп. без ПДВ, у кількості 2 шт.; шоколадом молочним ТМ «Riffero» з лісовим горіхом, масою 230 г., вартістю 115 грн. 83 коп. без ПДВ, у кількості 2 шт., шампунь-гелем для душу чоловічий 3в1 ТМ «OLD SPICE Ep.Leg.», об`ємом 400 мл., вартістю 140 грн. 83 коп. без ПДВ та кавою розчинною сублімованою ТМ «Le Cafe Gold», об`ємом 200 г., вартістю 207 грн. 50 коп. без ПДВ, а всього майном на загальну суму 653 грн. 33 коп. без ПДВ, які належать ТОВ «Вигідна покупка», код ЄРДПОУ 41130363, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене в умовах воєнного стану.
Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення беззаперечно визнав, дав вичерпні показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку щодо часу, способу, місця вчинення злочину та мотивів, розміру завданої шкоди, та інших обставин вчинення злочину. Вказав, що він 07.01.2026 зайшов до магазину «Аврора», перебуваючи у вказаному магазині вирішив викрасти продукти харчування зазначенні у вказаному вироку шляхом поміщення їх до рюкзаку який перебував при ньому. В подальшому, виходячи повз каси магазину звернув увагу на каву розчинну, яку вирішив також викрасти, вийшовши з магазину він почув голос продавця яка намагалася його зупинити, він залишив на підлозі їй каву розчинну, оскільки вона перебувала у нього в руках, а інший товар, який зберігав у рюкзаку він залишив із собою та попрямував за місцем свого проживання. Через деякий час до нього прийшли працівники поліції та затримали його. Іншим викраденим товаром він розпорядився на власний розсуд. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що всі учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши ОСОБА_3 положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які усіма учасниками судового розгляду визнані та ніким не оспорюються.
Отже, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) вчиненого в умовах воєнного стану, доведена повністю, а дії обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 4 ст. 186 КК України.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується посередньо.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
З врахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, який раніше судимий, його ставлення до вчиненого, який щиро розкаювався в скоєному, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, за якою визнав його винуватим, яке, на думку суду, є необхідним й достатнім покаранням для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів. 
Саме таке покарання на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.
Крім того, судом також встановлено, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 24.01.2025 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці, та не відбувши призначене йому покарання вказаним вироком знов скоїв умисний злочин.
Враховуючи, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення за яке він засуджується даним вироком після постановлення попереднього вироку, суд призначає обвинуваченому остаточне покарання за правилами ст. 71 КК України, та до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 24.01.2025.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.01.2025 до ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому був продовжений.
З урахуванням обставин справи та висновків суду, щодо виду та розміру призначеного покарання, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили необхідно залишити без змін, а саме, тримання під вартою.
За положеннями ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Таким чином, у строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення, з 15.01.2026 по день ухвалення вироку суду, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлено. 
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
У кримінальному проваджені процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 24.01.2025, остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 1 (один) місяць.
Строк покарання  ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку, а саме з 06.04.2026.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати  ОСОБА_3  у строк покарання попереднє ув`язнення за період з 15.01.2026 до 05.04.2026 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід  ОСОБА_3  у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Речові докази: 
-DVD-R диск з відеозаписами - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту отримання копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1