Справа №212/5787/26 
1-кп/212/1127/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2026 року м. Кривий Ріг 

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12026046730000107, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2026 року по обвинуваченню: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, має середню-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, інвалідності не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, 
ВСТАНОВИВ:
01.04.2026 приблизно о 11:30 годині, ОСОБА_3 , біля будинку №13-А, по вулиці Олексія Різниченка, що в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, знайшов 1 сліп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору в середині, приєднаний до упаковки з-під цигарок прозорою ліпкою стрічкою. Після чого, розуміючи, що дана речовина містять у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, взяв до рук зазначений сліп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору, приєднаний до упаковки з-під цигарок прозорою, ліпкою стрічкою, після чого поклав його у праву кишеню своєї куртки, що була одягнута на ньому, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
01.04.2026, приблизно об 13:30 годині, ОСОБА_3 був зупинений працівниками ППП міста Кривого Рогу поблизу будинку №61 по вулиці Едуарда Фукса, що в Покровському районі міста Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку щодо останнього під час якої ОСОБА_3 , діставши своєю рукою, з правої кишені своєї куртки, що була одягнута на ньому сліп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору в середині, приєднаний прозорою, ліпкою стрічкою до упаковки з-під цигарок, викинув його на землю.
Того ж дня в період часу з 14:34 години до 14:44 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку №61 по вулиці Едуарда Фукса, що в Покровському районі міста Кривого Рогу, дізнавачем СД відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено на землі упаковку з-під цигарок, до якої прозорою, ліпкою стрічкою був прикріплений сліп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору, який в присутності понятих було оглянуто та вилучено до спеціального пакета «НПУ» для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-26/12191-НЗПРАП від 14.04.2026 в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору масою 0,6223 г., яку було вилучено біля будинку № 61 по вулиці Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP складає 0,4929
Отже, ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP складає 0,4929, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 є невеликим розміром психотропної речовини.
Досудовим розслідуванням протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.
В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 яка складена за участю захисника ОСОБА_4 в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоднн на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі.
У вказаній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.
Дослідивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок та кваліфікує протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за вказаною нормою кримінального закону за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра не перебував; звертався до лікаря-нарколога у період часу з 2019 року по 2020 рік з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками; на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має; не одружений; має середню технічну освіту; згідно ст. 89 КК України раніше не судимий; офіційно не працевлаштований.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання, призначене у відповідності до санкції статті кримінального закону, у виді пробаційного нагляду який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства на певний строк.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертного дослідження підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч.2 ст. 59-1 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: 
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч.3 ст.59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Речові докази по справі - залишки речовини після проведення експертизи № СЕ-19/104-26/12191-НЗПРАП від 14.04.2026 масою 0,6117 г., які упаковано в експертний пакет №6095344 із полімерного матеріалу та поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції №3 КРУП (квитанція №3453, журнал обліку №846) - знищити; 1 СD-R диск, який отримано за запитом Полком патрульної поліції міста Кривого Рогу, на якому містяться відеозаписи події 01.04.2026 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса б. 61 - залишити в матеріалах кримінального провадження; 1 CD-R диск, який отримано за запитом до ПТ «Ломбард «Комод»» ТОВ «Керуюча компанія «Смарт-Груп» і компанія» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-26/12191-НЗПРАП від 14.04.2026 в сумі 2674,20 грн. 
Цивільний позов не заявлений.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5