Справа № 309/1553/24
Провадження № 3-в/309/3/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2026 року         м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення адміністративного штрафу та судового збору, сплачених на виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення,-  

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувсь до Хустського районного суду Закарпатської області з заявою про повернення сплаченого штрафу та судового збору за судовим рішенням Закарпатського апеляційного суду.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв. 
Розглянувши зазначену заяву, дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.
Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та накладено адміністративний штраф у розмірі 8500 грн. 
Крім того, з ОСОБА_1 було стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір».
На виконання зазначеної постанови ОСОБА_1 сплачено адміністративний штраф 8500 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №0.0.3603048034.1 від 21.04.2024 року, а також судовий збір в розмірі 605,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 21.04.2024 року №0.0.3603065472.1.
15 вересня 2025 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на постанову Хустського районного суду Закарпатської області. 
За наслідками апеляційного розгляду постановою Закарпатського апеляційного суду від 23.02.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Хустського районного суду від 11квітня 2024 року скасовано. Звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. 
Відповідно до вимог ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно зі ст.296 КУпАП скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.
Зі змісту ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що помилково сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до ст. 45 Бюджетного кодексу України органи державної казначейської служби України ведуть бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснюють повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.
Відповідно до абз. 1 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Оскільки ухвала, яка передбачає повернення коштів з бюджету, має силу виконавчого документу, її оформлення здійснюється з урахуванням вимог п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, у виконавчому документі повинні зазначатись: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника; місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) стягувача і боржника; ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) або індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб) стягувача та боржника.
Згідно з ст. 78 Бюджетного кодексу України, казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється територіальними органами Державної казначейської служби України.
Державна казначейська служба України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.
Як вбачається з долучених до заяви документів ОСОБА_1 сплатив штраф у розмірі 8500 грн. та судовий збір у розмірі 605,60 грн. на виконання постанови Хустського районного суду від 11.04.2024, що підтверджується квитанціями до платіжної інструкції №0.0.3603048034.1 від 21.04.2024 року та №0.0.3603065472.1 від 21.04.2024 року, яка була скасована постановою Закарпатського апеляційного суду від 23.02.2026 року.
За таких обставин, штраф і судовий збір сплачений ОСОБА_1 на виконання постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 11.04.2024 року, яка була скасована постановою Закарпатського апеляційного суду від 23.02.2026 року, підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 283, 296, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого штрафу та судового збору задовольнити.
Зобов`язати Державну казначейську службу України м.Київ повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, сплачені як адміністративний штраф на рахунок ГУК у Закарпатській області/Хустська ТГ/21081100 на рахунок UA918999980313090106000007495, код отримувача: 37975895 відповідно до платіжної інструкції від 21.04.2024 року номер квитанції №0.0.3603048034.1, код квитанції 9339-8726-3618-0027. 
Зобов`язати Державну казначейську службу України м.Київ повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі 605,60 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплачені як судовий збір на рахунок ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 на рахунок UA908999980313111256000026001, код отримувача: 37993783 відповідно до платіжної інструкції від 21.04.2024 року номер квитанції №0.0.3603065472.1, код квитанції 9339-8733-5469-7901. 
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського 
районного суду:       Кемінь В.Д.