Справа № 296/3470/26
3/296/1001/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , водія ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПП «Євроголд Індестріз ЛТД», проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , 
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
17.03.2026 року о 08 год 20 хв в м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 50 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Octavia А7 д.н.з. НОМЕР_2 , під час перестроювання з правої в ліву смугу руху не надала перевагу в русі транспортному засобу Volkswagen Touаreg д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку в смузі руху, на яку вона перестроювалась, допустивши з ним зіткнення, який в свою чергу за інерцією скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався в смузі зустрічного напрямку.
В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 10.3 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні 14.04.2026 року ОСОБА_1 надала наступні пояснення. 17.03.2026р. керувала автомобілем Skoda Octavia А7 д.н.з. НОМЕР_2 , рухалась по вул. В. Бердичівська в сторону вул. Довженка, їхала в правій смузі руху у загальному транспортному потоці. Маючи намір перестроїтися з правої смуги у ліву смугу, впевнилась в безпеці даного маневру, оцінила ситуацію попереду та позаду, переконалась в тому, що ліва смуга вільна, почала маневр перестроювання. В процесі виконання перестроювання, коли маневр був фактично вже розпочатий, сталося зіткнення з автомобілем Volkswagen Touаreg д.н.з. НОМЕР_3 , що опинився у відповідній смузі руху на мінімальній дистанції до її автомобіля. На запитання суду пояснила, що автомобіль Volkswagen Touаreg не бачила в дзеркалі заднього виду, ствердила, що при виконанні маневру перестроювання впевнилася у безпеці даного маневру. Вважає дії водія автомобіля Volkswagen Touаreg такими, що спричинили дану ДТП, просить провадження закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Письмові пояснення, подані нею для приєднання до матеріалів справи через канцелярію суду 10.04.2026р., підтримала в повному обсязі.
До суду в судове засідання 14.04.2026 року з`явився водій ОСОБА_2 та надав наступні пояснення. 17.03.2026р. керував автомобілем Volkswagen Touаreg д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по вул. В. Бердичівська від вул. Шевченка в сторону вул. Довженка, їхав в крайній лівій смузі, зі швидкістю близько 30 -40 км/год. З правої смуги різко виїхав автомобіль білого кольору Skoda Octavia А7, в результаті чого він своєю передньою правою стороною в`їхав у лівий бік даного авто. Від удару його автомобіль відкинуло на смугу зустрічного руху, з подальшим зіткненням з автомобілем Volkswagen Polo. Вважає дії водія ОСОБА_1 такими, що спричинили дану ДТП. Для огляду та приєднання до матеріалів справи надав відео з автомобільного відеореєстратора, із фіксацією моменту ДТП за участі їх транспортних засобів. 
В ході безпосереднього огляду в судовому засіданні 14.04.2026р. відео з автомобільного відеореєстратора, наданого водієм ОСОБА_2 , встановлено наступне. По вул. В. Бердичівська в правій смузі руху наявний транспорт, що не рухається. Автомобіль Skoda Octavia під керуванням водія ОСОБА_1 з правої смуги руху розпочинає рух в ліву смугу, де в цей момент вже рухається автомобіль Volkswagen Touаreg під керуванням водія ОСОБА_2 , який їде прямолінійно, не змінюючи смугу руху, в результаті стається зіткнення. 
Після перегляду відеозапису, на запитання суду ОСОБА_1 пояснила, що має водійський стаж з 2010 року.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення водія ОСОБА_2 , оглянувши відео, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку. 
В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення нею п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п.10.3 Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
З пояснень водія ОСОБА_1 , наданих нею в судовому засіданні, вбачається, що вона керувала автомобілем Skoda Octavia А7 д.н.з. НОМЕР_2 , рухалась по вул. В. Бердичівська в сторону вул. Довженка, їхала в правій смузі руху у загальному транспортному потоці. Маючи намір перестроїтися з правої смуги у ліву смугу, впевнилась в безпеці даного маневру, оцінила ситуацію попереду та позаду, переконалась в тому, що ліва смуга вільна, почала маневр перестроювання. В процесі виконання перестроювання, коли маневр був фактично вже розпочатий, сталося зіткнення з автомобілем Volkswagen Touаreg д.н.з. НОМЕР_3 , що опинився у відповідній смузі руху на мінімальній дистанції до її автомобіля. Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що керував автомобілем Volkswagen Touаreg д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по вул. В. Бердичівська від вул. Шевченка в сторону вул. Довженка, їхав в крайній лівій смузі, зі швидкістю близько 30 -40 км/год. З правої смуги різко виїхав автомобіль білого кольору Skoda Octavia А7, в результаті чого він своєю передньою правою стороною в`їхав у лівий бік даного авто. Від удару його автомобіль відкинуло на смугу зустрічного руху, з подальшим зіткненням з автомобілем Volkswagen Polo.
З оглянутого відео, наданого водієм ОСОБА_2 , вбачається наступне. По вул. В. Бердичівська в правій смузі руху наявний транспорт, що не рухається. Автомобіль Skoda Octavia під керуванням водія ОСОБА_1 з правої смуги руху розпочинає рух в ліву смугу, де в цей момент вже рухається автомобіль Volkswagen Touаreg під керуванням водія ОСОБА_2 , який їде прямолінійно, не змінюючи смугу руху, в результаті стається зіткнення. 

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про недотримання водієм ОСОБА_1 п. 10.3 правил дорожнього руху України та наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 
Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 616942 від 17.03.2026 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6849337 від 17.03.2026 року, винесеної відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.03.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.03.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.03.2026 року; схемою місця ДТП від 17.03.2026 року, складеної за участю усіх водіїв, із зазначенням місця розташування транспортних засобів, та переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень. В автомобіля Skoda Octavia А7 д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджена бокова ліва частина. В автомобіля Volkswagen Touаreg д.н.з. НОМЕР_3 пошкоджена бокова права частина, бокова ліва частина, в автомобіля Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_4 - бокова ліва частина. Зі схемою водії ознайомлені, про що поставили свої підписи; довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Н. Шеремет від 18.03.2026 року; відеозаписом з автомобільного відеореєстратора, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 14.04.2026 року. 
Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні 17.03.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення. 

Cуддя Людмила ШИМОН