Справа № 212/4481/25 
3-в/212/3/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
18 лютого 2026 року м. Кривий Ріг 
Суддя Покровського районного суду м. Кривого Рогу Чайкін І.Б., розглянувши матеріали подання органу пробації провідного інспектора Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відповідно до статті 304 КУпАП стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на якого постановою Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 25.06.2025 року накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 годин,
В С Т А Н О В И В:
Представник органу пробації Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області звернувся до суду про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відповідно до статті 304 КУпАП відносно  ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
Подання обґрунтовує тим, що з 17.07.2025 року на виконанні у органу пробації знаходиться постанова Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 25.06.2025 року якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1831 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Під час виконання даної постанови стало відомо, що ОСОБА_1 не може відбути корисні роботи у зв`язку із несенням служби в Збройних Сил України. У зв`язку із наявними обставинами, що в свою чергу унеможливлюють для уповноваженого органу з питань пробації виконати рішення суду, а тому просить суд вирішити питання, пов`язане з виконанням вищевказаної постанови, в порядку статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Представник органу пробації надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, подання підтримав.
Відповідно до статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до статті 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Судом встановлено, що постановою Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 25.06.2025 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1831 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт .
Постанова набрала законної сили та прийнята до виконання органом пробації.
Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року (далі - Порядок).
Так, згідно пункту 1.1 Порядку - виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.
Як встановлено судом, відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_2 від 29.08.2025 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації.
В силу статей 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Відповідно до пункту 5.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді громадських робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.
Документально підтверджені обставини, такі як мобілізація ОСОБА_1 до лав ЗСУ з 21.06.2025, позбавили останнього можливості прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт, і є поважними причинами, які свідчать про те, що він не ухилявся від відбування адміністративного стягнення.
Керуючись статтями 23, 298, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Подання провідного інспектора Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду стосовно ОСОБА_1 , - задовольнити.
Припинити виконання постанови Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 25.06.2025 року якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1831 КУпАП
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:        І.  Б.  Чайкін