Справа № 385/226/26 
Провадження № 2-о/385/11/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
01.04.2026 року        м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Венгрина М. В.
секретар судового засідання – Шевченко Л. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайворон в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
в с т а н о в и в :
заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання, разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь заявника ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 . Заявник є спадкоємцем п`ятої черги, як онук ОСОБА_3 . Єдиним спадкоємцем першої черги ОСОБА_3 є його син – батько заявника ОСОБА_2 . В 2020 році заявник ОСОБА_1 забрав дідуся до свого місця проживання в АДРЕСА_2 , через те, що його дружина ОСОБА_3 – ОСОБА_4 померла в 2008 році, він проживав один досяг похилого віку та особливості с. Садове, де немає магазинів та проживає всього близько 10 осіб, до найближчого сусіда близько 0,5 км. При цьому ОСОБА_3 залишився зареєстрованим в с. Садове. Нотаріусом йому було письмово роз`яснено, право звернення до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Виходячи з того, що він постійно проживав з спадкодавцем на час смерті того, вважає, що згідно положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України він прийняв спадщину, а тому просить встановити такий факт в судовому порядку з метою подання документів нотаріусу для отримання спадщини.
Ухвалою від 17.02.2026 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду, задоволено клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та про витребування доказів.
В судовому засіданні протокольною ухвалою 11.03.2026 задоволено клопотання представника заявника – адвоката Волощука В. В. про відмову від допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та задоволено клопотання про допит свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Оголошено перерву за клопотанням представника позивача.
В судове засідання 01.04.2026 заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Волощук В. В. не з`явились, від представника надійшло клопотання про розгляд заяви про встановлення юридичного факту за його відсутності та долучено копію акту від 30.03.2026 про обстеження умов проживання ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 з доказами отримання такого заінтересованою особою – ОСОБА_2 . Заяву просить задоволити в повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 11.03.2026 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та не заперечення проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.
Оскільки учасники справи в судове засідання 01.04.2026 не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи, допитавши свідків, дослідивши надані докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням ст. 315 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
Встановлення факту постійно проживання на час відкриття спадщини, заявнику необхідне для реалізації свого законного права на оформлення спадщини після смерті спадкодавця у встановленому законом порядку.
Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1268 даного кодексу спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Згідно пп. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.
В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року).
Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.
З пп. 3.22 п. 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 14.03.2022 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ордженікідзе Голованівського району Кіровоградської області у віці 90 років.
З свідоцтва про смерть НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 .
З довідки № 09-08/84 від 09.12.2025, що видана відділом архітектури та містобудування Гайворонської міської ради Кіровоградської області вбачається, що домоволодінню по АДРЕСА_3 у зв`язку з перейменуванням населеного пункту та вулиці закріплено назву АДРЕСА_1 .
З свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 .
З свідоцтва про народження НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .
Листом від 18.12.2025 приватний нотаріус Линюк Н. А. роз`яснила ОСОБА_1 право звернення до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_3 .
З довідки № 382 від 19.11.2025, що видана Гайворонською міською радою, вбачається, що відповідно до реєстру територіальної громади в буд АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; станом на 13.03.2022 за вказаною адресою інші зареєстровані особи відсутні.
З договору купівлі-продажу від 04.11.1994 вбачається, що ОСОБА_4 придбала будинок АДРЕСА_1 , договір посвідчений нотаріусом Линюк Н. А. та зареєстрований за № 3778 22.10.1994.
З архівної довідки № 584 від 12.12.2025, що видана КП Благовіщенське МБТІ будинок по вул.. Орджонікідзе, 82, в м. Гайворон Кіровоградської області за архівними даними реєстрових книг МБТІ станом на 01.01.2013 належав ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу від 04.11.1994.
Наказом від 18.12.2025 № 139 відділу архітектури та містобудування Гайворонської міської ради Кіровоградської області затверджено рішення про присвоєння реквізиту адреси об`єкту нерухомого майна – будинок садибного типу АДРЕСА_1 .
З довідки № 83 від 05.02.2026, що видана відділом надання адміністративних послуг Гайворонської міської ради вбачається, що в квартирі за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
З листа від 25.02.2026 приватного нотаріуса Линюк Н. А. вбачається, що спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 нею не заводилась, було надано роз`яснення ОСОБА_1 .
З інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 84352915 та 54352929 вбачається, що спадкові справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводились, заповітів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області не складав.
З листа від 06.03.2026 Благовіщенського відділу ДРАЦС Голованівського району Кіровоградської області вбачається, що в ОСОБА_3 інших дітей, окрім сина ОСОБА_11 не було.
Свідок ОСОБА_7 , будучи допитаною в судовому засіданні, показала суду, що проживає по сусідству з заявником та його батьком в м. Гайворон. Знала також і ОСОБА_3 . Останні пів року до своєї смерті заявник ОСОБА_1 забрав його до себе на квартиру в АДРЕСА_2 . Однак десь тиждень перед смертю дідуся заявник ОСОБА_1 відвіз свого дідуся ОСОБА_3 до його будинку в с. Садове, доглядав там за ним до часу смерті. 
Свідок ОСОБА_8 , будучи допитаною в судовому засіданні, показала суду, що проживає по сусідству з заявником, Знала ОСОБА_3 , який до цього жив в АДРЕСА_2 , однак потім придбав будинок в селі , куди перебрався з дружиною. Після смерті дружини його внук – заявник по справі забрав дідуся в м. Гайворон, де вони проживали разом по АДРЕСА_2 . Де ОСОБА_3 помер їй невідомо.
З акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 , що складений комісією в складі заступника міського голови Штундера О. М., керуючого справами виконавчого комітету ОСОБА_12 , депутата Білодіда С. В., сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вбачається, що з 2020 року разом із родиною мешкав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , нині покійний.
Таким чином беручи до уваги досліджені докази, з яких вбачається, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав з дідусем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, зокрема не менше 6 місяців до моменту смерті по АДРЕСА_2 , та близько 1 тижня до моменту смерті в будинку спадкодавця АДРЕСА_1 . 
Факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів. Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.
За вказаних обставин, враховуючи, що встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задоволити, оскільки вимога її законна, обґрунтована та підтверджена письмовими доказами, показами свідків, які в свою чергу є послідовними та логічними, не заперечують один одного, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.
Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 10, 12, 81, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено та підписано 01.04.2026.

Суддя: М.  В.  ВЕНГРИН 

Дата документу 01.04.2026