ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 317/1529/26
Провадження № 3/317/620/2026
31 березня 2026 року    м. Запоріжжя 

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління ДВКБ СБ України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:  НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, який проходить військову службу на посаді: начальника групи планування об`єднаної вогневої підтримки штабу НОМЕР_2 батальйону військової частини НОМЕР_3 (ппд. АДРЕСА_1 ), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,        
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді начальника планування об`єднаної вогневої підтримки штабу НОМЕР_4 батальйону в/ч НОМЕР_3 (наказ № 313 від 30.10.2025) здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі. Так, 07 березня 2026 року, в ході виконання службових обов`язків (опрацювання документу стосовно позатермінового донесення про втрату майна в/ч НОМЕР_3 ), у порушення вимог, передбачених п. 12 ПКМУ від 19.10.2016 № 736 «Про затвердження типової інструкції про порядок обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», ст. 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст. 21 Закону України «Про інформацію», перебуваючи у службовому приміщенні в/ч НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив незаконне копіювання на свій мобільний телефон (телефон - IPhone 14 Pro, серійний номер НОМЕР_5 , SIM-карта з номером НОМЕР_6 ) електронний файл розміром 48 Кб з текстом «Позатермінове донесення про втрату БпЛА в НОМЕР_4 батальйоні військової частини НОМЕР_3 » від 03 березня 2026 командира 4 батальйону військової частини НОМЕР_3 , майора ОСОБА_2 з присвоєним грифом обмежений доступ «Для службового користування» з відомостями, які відповідають п. 1.1 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію (ПСІ-2023), затвердженого наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України № 12 від 30.01.2023, розголошення яких може призвести до втрати службової інформації, що є власністю держави, чим створив передумови для витоку службової інформації, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП. 
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився за невідомою суду причиною, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. До протоколу надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, провину у вчиненому ним правопорушенні визнає (а.с.18). 
Тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю. 
Відповідно до ч. 4 ст. 212-6 КУпАП відповідальність передбачена за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, що тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому ним правопорушенні, провина підтверджується дослідженими судом доказами, наявними в матеріалах справи: обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 1 від 16.03.2026 року, складеним відносно ОСОБА_1 за обставинами вчиненого ним правопорушення (а.с.1-4); Актом огляду від 07.03.2026 р. мобільного телефону «IPhone 14 Pro», серійний номер НОМЕР_5 , SIM-карта з номером НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_1 (а.с.5-6), запитом керівника ОГ ВКР 17 АК СіЗ ДВКР СБУ УВ (с) «Південь» до командира військової частини НОМЕР_3 щодо надання інформації (а.с.7), відповіддю командира військової частини НОМЕР_3 (а.с.8), запитом керівника ОГ ВКР 17 АК СіЗ ДВКР СБУ УВ (с) «Південь» до командира військової частини НОМЕР_3 щодо надання інформації (а.с.9), відповіддю командира військової частини НОМЕР_3 (а.с.10), копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 №313 від 30.10.2025 (а.с.11), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.12), копією військового квитка ОСОБА_1 (а.с.13), службовою характеристикою на ОСОБА_1 (а.с.14), копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 №356 від 09.12.2025 (а.с.15), письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті вчиненого ним правопорушення (а.с.16-17). 
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, а саме: незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.
Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, наслідки, та особу порушника, який вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.
На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання ОСОБА_1 останньому слід обрати стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, застосувавши захід адміністративного стягнення у виді штрафу.
Як вбачається зі змісту протоколу, витоку інформації з обмеженим доступом не відбулося, оскільки вона була своєчасно видалена, а внутрішня пам`ять мобільного терміналу відформатована, що в даному випадку виключає можливість застосування порядом із штрафом додаткового стягнення у вигляді  конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 8, 9, 23, 212-6, 245, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:  НОМЕР_7 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ смт Кушугум/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA708999980313070106000008485, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, на підставі ст. 308 КУпАП штраф стягується у примусовому порядку в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Д.О. Каряка