У Х В А Л А
Справа № 285/6849/25 
провадження № 1-кс/0285/281/26
24 березня 2026 року м. Звягель
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060530000925 від 09.12.2025, 
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 299, ст. 356, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 397 КК України , 
про тимчасовий доступ до речей і документів,
УСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернулася з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію щодо ДП 
Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що з 20.11.2025 по 08.12.2025 на території ферм ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовані у населених пунктах с. Маринівка та с. Рихальське Звягельського р-ну невстановлені особи неналежно здійснюють догляд за великою рогатою худобою, яка там знаходиться, що може свідчити про ймовірне жорстоке поводження з ними.
Крім того у період з 08.11.2025 до 01.12.2025 невстановлена слідством особа, вчинила самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що виразилося у вивезені великої рогатої худоби (корів) з території ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване по АДРЕСА_1 .
Крім того 29.01.2026 невстановлена особа, перебуваючи на території ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , не допустила на вказану територію адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво №202 від 02.03.2001р.) з метою встановлення фактичної наявності переданої техніки та перевірки умов її зберігання, переданої на підставі договору №30-03/2022-ВМЗ, чим здійснила перешкоджання законній діяльності адвоката.
Крім того у період з лютого до грудня 2025 року керівництвом ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", працівникам вказаного підприємства безпідставно не виплачено заробітну плату.
Крім того посадові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 30.01.2026, грубо порушуючи законодавство про працю, не допустили до робочих місць працівників вказаного підприємства. 
Також, невстановлена слідством особа, у невстановлений час, вчинила самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що виразилося у заволодінні майном вказаного товариства, котре перебуває на території ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване по АДРЕСА_1 . 
В ході досудового розслідування 09.12.2025 та 06.03.2026 на підставі ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслано запити, щодо надання інформації та документів, відносно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак станом на 20.03.2026 відповіді на запитувану інформацію не отримано.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: належним чином завірені копії наступних документів.
Зазначені документи знаходяться у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_1 та бути використані як докази у об`єднаному кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні просила клопотання задовольнити. Наголосила, що для встановлення обставин справи слідству достатньо належним чином завірених копій документів та вказана інформація необхідна за період 2025-2026 роки.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходжу наступного висновку. 
Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження (в тому числі і тимчасовий доступ до документів згідно п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України) застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом з метою досягнення дієвості цього провадження.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).
Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Уч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 12025060530000925 від 08.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 299, ст. 356, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 397 КК України.
На підтвердження вимог клопотання слідчим долучено витяг з ЄРДР; ряд повідомлень про вчинення кримінального правопорушення на території ДП “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” щодо жорстокого поводження із тваринами, протокол допиту свідка ОСОБА_6 , директора ДП “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” від 19.12.2025.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, забезпечить проведення експертиз та надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. 
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, шляхом зняття копій з відповідних документів без їх вилучення відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним та не обмежить здійснення товариством господарської діяльності. 
Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
З огляду на наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі. 
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя 
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати  слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та за її дорученням працівникам сектору кримінальної поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника сектору кримінальної поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_18 ,
дозвіл на тимчасовий доступ до документів (належним чином завірених копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса - АДРЕСА_2 , які містять інформацію щодо ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- установчих документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_1 (статут, зміни до нього);
- рішень щодо передачі підприємства у сферу управління ІНФОРМАЦІЯ_4 Наказів/розпоряджень про призначення та звільнення керівників підприємства за 2024–2026 роки;
- документів щодо правового статусу підприємства (приватизація, ліквідація, передача в оренду, управління тощо);
- договорів: відповідального зберігання майна; оренди; управління; інших правочинів, що стосуються майна підприємства, зокрема ВРХ за 2025-2026 роки;
- актів приймання-передачі майна підприємства, у тому числі великої рогатої худоби за 2025-2026 роки;
- інвентаризаційних відомостей щодо майна підприємства за 2025–2026 роки;
- документів бухгалтерського обліку щодо: наявності ВРХ; руху (списання, реалізація, падіж, передача) ВРХ за 2025-2026 роки;
- актів перевірок, ревізій або аудиту щодо діяльності підприємства та збереження державного майна за 2025-2026 роки;
- листування (вхідна/вихідна кореспонденція), що стосується: стану утримання ВРХ; можливих порушень у сфері збереження майна; скарг щодо діяльності підприємства;
- документів щодо виявлених нестач або втрати державного майна, зокрема ВРХ;
- рішень або вказівок Фонду щодо реагування на виявлені порушення;
- договори відповідального зберігання, оренди або інші правочини щодо майна підприємства, зокрема щодо великої рогатої худоби (ВРХ) за 2025–2026 роки;
- документи, щодо кількості ВРХ, яка обліковується на балансі підприємства згідно з останніми даними;
- чи проводились перевірки стану збереження державного майна (у тому числі ВРХ)? Якщо так — надати результати перевірок;
- скарги або повідомлення щодо неналежного утримання тварин або можливого вибуття майна;
- будь-яких інших документів, що підтверджують фактичну наявність, стан та рух великої рогатої худоби на підприємстві;
- список працівників, що працюють, працювали у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого у с. Рихальське та с. Маринівка, Звягельського району, Житомирської області у період 2025-2026;
- посадові інструкції чинного на даний час керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та всіх працівників.
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення, тобто до 24.05.2026.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1