Справа № 930/255/26
№2/930/658/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2026 року       Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді:     Алєксєєнка В.М.
при секретарі:       Загребельного О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Крушинської Антоніни Андріївни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Крушинська А.А., звернулася до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що після укладення шлюбу вони спочатку проживали разом, однак згодом почали проживати окремо.
Мають спільну дитину — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після розірвання шлюбу спільна дитина буде проживати разом з матір`ю. Спори з відповідачем щодо виховання дитини, її місця проживання та спільного утримання відсутні.
Спільне життя з відповідачем, на жаль, не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить уявленням позивачки про сім`ю. На цьому підґрунті між ними втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного.
На даний момент спільне господарство ними не ведеться, шлюб набув формальних ознак.
На думку позивачки, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі і суперечитимуть її законним інтересам, які мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що спільне проживання з відповідачем і примирення неможливі, оскільки суперечать інтересам позивачки, вона вважає, що не має сенсу зберігати даний шлюб та надавати строк для примирення.
Спір про поділ майна, що є спільною власністю, на момент подання позову відсутній.
Після розірвання шлюбу у дружини залишиться прізвище незмінним.
Позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, разом із позовною заявою подала заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та погоджується на розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: 
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.09.2009 року. Шлюб зареєстрований Виконкомом Новодонецької селищної ради м.Добропілля Донецької області за актовим записом № 40, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 26.09.2009 року. 
В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинив своє існування. Сторони після певного часу спільного проживання проживають окремо, спільне господарство не ведеться, взаєморозуміння та подружні почуття втрачено.
Від шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент розгляду справи спірних питань щодо її виховання, місця проживання та утримання не виникає. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з матір`ю — ОСОБА_1 .
Суд оцінює, що подальше спільне проживання та примирення сторін неможливі, оскільки суперечать законним інтересам позивачки та принципу добровільності подружнього життя. Подальше збереження шлюбу не відповідає фактичним обставинам та порушує інтереси сторін.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обставини справи свідчать про неможливість збереження шлюбу, а розірвання шлюбу відповідає законним інтересам позивачки та не порушує прав неповнолітньої дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110-115 СК України, ст.ст. 82, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 26.09.2009 року виконкомом Новодонецької селищної ради м.Добропілля Донецької області за актовим записом № 40 – розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко