Справа № 180/2003/25
2/180/49/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2026 р. 

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Нанічкіної Н.М.
з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах Кредитного договору № 2038266955_CARD, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , у розмірі 12362,70 гривень, а також, стягнути понесені судові витрати.
25.02.2026 року позивач надав заяву про зменшення позовних вимог до 7995,70 гривень в частині заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач повідомлявся про розгляд справи, своїм правом на подачу відзиву не скористався; заяви, клопотання відсутні.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 
З наданих позивачем доказів вбачається, що 28.11.2021 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 2038266955, на підставі якого відповідач отримав кредит у загальному розмірі 9717,00 гривень, з яких: 8977,00 гривень – на придбання товару у продавця (магазин «Eldorado» ТОВ «ДІЄСА» за замовленням клієнта № С-162-0005274657 від 28.11.2021 року, а.с.14), 490,00 гривень – на сплату додаткових послуг банку, а саме «СМС+Довідка», 250,00 гривень – на придбання послуг зі страхування. За умовами договору комісія за управління кредитом, щомісячно – 3% від суми кредиту, процентна ставка – фіксована, 0,01% річних. ОСОБА_1 отримав картку № НОМЕР_2 . Договір підписано ОСОБА_1 власноручно (а.с.5-8).
Також ОСОБА_1 підписав графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (а.с.8 на зворті-9); паспорт споживчого кредиту (а.с.9 на зворті-10).
Згідно розрахунку заборгованості за договором № 2038266955_CARD, станом на 14.03.2025 року заборгованість ОСОБА_1 складає 12362,70 гривень (а.с.16-29).
14.03.2025 року року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 14/03/25, відповідно до умов якого клієнт передає, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості (а.с.36-37).
Згідно з витягом з Реєстру боржників № 2 від 14.03.2025 року до Договору факторингу № 14/03/25 від 14.03.2025 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 2038266955_CARDв сумі 12362,70 гривень (а.с.39).
Після відкриття провадження по справі, позивач зменшив позовні вимоги у зв`язку з тим, що відповідачем на рахунок позивача внесено кошти для погашення заборгованості на суму 4367,00 гривень, і просив стягнути заборгованість в сумі 7995,70 гривень, з яких: 7180,00 гривень – загальна сума боргу по тілу, 815,70 гривень – загальна сума боргу по відсотках.
Нормами Цивільного кодексу України встановлено наступне.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір кредиту має бути укладений у письмовій формі (стаття 1054).
ОСОБА_1 уклав кредитний договір №2038266955_CARD з АТ «ОТП Банк», підписав його власноручним підписом, чим погодив умови договору, за якими кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Згідно положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. 
За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання перед відповідачем за договором виконало та надало кредит.
Відповідач свої зобов`язання перед позикодавцем щодо повернення кредиту та нарахованих процентів виконав не повністю: за кредитним договором на дату ухвалення рішення існує заборгованість у розмірі 7995,70 гривень.
Нормами статей 512, 514, 1077 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.
ОСОБА_1 мав сплачувати суми заборгованості за кредитним договором або первісному кредитору, або позивачу – ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог: за договором № 2038266955_CARD мається прострочення грошових зобов`язань, що підтверджено належними доказами. Тому, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості в розмірі 7995,70 грн. підлягають задоволенню.
При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 3028,00 грн.
Враховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товаристваз обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах Кредитного договору №2038266955_CARD, в розмірі 7995,70 гривень, з яких: загальна сума боргу по тілу – 7180,00 гривень, загальна сума по відсотках – 815,70 гривень, а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено17.04.2026 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна