Копія:

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  
09 квітня 2026 року Справа № 608/474/26 
Номер провадження3/608/207/2026 
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, фактичне місце проживання: та жителя АДРЕСА_1 , місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_2 , командира роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 , 
за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИЛА:
На розгляді в Чортківському районному суді Тернопільської області перебувають чотири адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. 
Постановами від 27 лютого 2026 року та від 07 квітня 2026 року судді Чортківського районного суду Тернопільської області вказані адміністративні провадження об`єднані в одне провадження для спільного їх розгляду. 
Так, згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення ЛВТ/Ч № 45, складеного 11 лютого 2026 року вбачається, що 10 лютого 2026 року о 15 годині 35 хвилин, капітан військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , під час виконання ним службових обов`язків, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. 
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення ЛВТ/Ч № 42, складеного 11 лютого 2026 року вбачається, що 10 лютого 2026 року о 15 годині 35 хвилин, капітан військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , під час виконання ним службових обов`язків, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. ОСОБА_1 був відсторонений від виконання службових обов`язків. За час перебування в стані алкогольного сп`яніння та свого відсторонення від виконання службових обов`язків капітан ОСОБА_1 свої статутні та функціональні обов`язки, визначені ст. ст. 11,16,49, 58-59 119-112 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ не виконував, подав негативний приклад особовому складу підрозділу, чим також створив передумови до погіршення боєздатності підрозділу, в якому він проходить службу. 
За наслідком огляду в КНП «Чортківська центральна міська лікарня» Чортківської  міської ради Чортківського району Тернопільської області встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на рівні 2,08 % проміле, що відображено у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 398 від 10 лютого 2026 року.
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення ЛВТ/Ч № 102, складеного 12 березня 2026 року вбачається, що 12 березня 2026 року о 16 годині 00 хвилин, капітан військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , під час виконання ним службових обов`язків, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. 
За наслідком огляду в КНП «Чортківська центральна міська лікарня» Чортківської  міської ради Чортківського району Тернопільської області встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на рівні 3,02 % проміле, що відображено у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 450 від 12.03.2026 року.
Також, згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення ЛВТ/Ч № 126, складеного 20 березня 2026 року вбачається, що 19 березня 2026 року о 19 годині 35 хвилин, капітан військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , під час виконання ним службових обов`язків, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. 
За наслідком огляду в КНП «Чортківська центральна міська лікарня» Чортківської  міської ради Чортківського району Тернопільської області встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на рівні 1,94 % проміле, що відображено у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 474 від 19 березня 2026 року. 
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, розкаюється у вчиненому.
В судове засідання 09 квітня 2026 року не з`явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи судом.
Його неявка не перешкоджає розгляду справи та винесенню судом рішення.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 280 КУпАП).
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Положеннями ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо неї.
У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколами про військове адміністративне правопорушення ЛВТ/Ч № 45 від 11.02.2026, ЛВТ/Ч № 42 від 11.02.2026 року, ЛВТ/Ч 102 від 12.03.2026 року, ЛВТ/Ч 126 від 20.03.2026 року, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння КНП «Чортківська міська лікарня» Чортківської міської ради №398 від 10.02.2026, згідно якого ОСОБА_1 10.02.2026 перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,08 %), Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння КНП «Чортківська міська лікарня» Чортківської міської ради №450 від 12.03..2026, згідно якого ОСОБА_1 12.03.2026 перебував у стані алкогольного сп`яніння (3,02 %), Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння КНП «Чортківська міська лікарня» Чортківської міської ради №474 від 19.03.2026, згідно якого ОСОБА_1 19.03.2026 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,94 %) та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягають стягненню 665,60 гривень судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України. 
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, …а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з ч. ч. 1 і 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя 
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання: та жителя АДРЕСА_1 , місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання: та жителя АДРЕСА_1 , місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_2 , на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя : ( підпис)
Згідно з оригіналом:
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/474/26
Постанова набрала законної сили " " ___________________ року. 
Строк пред`явлення постанови до виконання до " " _________________ року.

Суддя Л. М. Запорожець 

Копію постанови видано " " __________________ року.

Секретар: