Справа № 449/318/26 
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2026 р.          м. Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Савчак А. В. 
при секретарі Винницька А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Юзва В.Я. про встановлення фактів, що мають юридичне значення , -
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулась до суду з даною заявою та просить встановити факт родиних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком. А також встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЛВ №083115, площею 0,6672га виданого 30.05.2001р. на підставі рішення Перемишлянської райдержадміністрації від 28.03.2001р. №167.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , якому на праві власності належала земельна ділянка згідно Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЛВ №083115, площею 0,6672га виданого 30.05.2001р. на підставі рішення Перемишлянської райдержадміністрації від 28.03.2001р. №167.
Вона являється спадкоємцем майна покійного батька ОСОБА_2 .
Однак реалізувати свої права вона не може, оскільки у свідоцтві про її народження її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а її батьком зазначено « ОСОБА_2 ». У свідоцтві про смерть батька зазначено « ОСОБА_2 ». У Державному акті на право власності на землю серії ІІ-ЛВ №083115 зазначено « ОСОБА_2 ».
В судове засідання заявниця не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить її задоволити. 
Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Юзва В.Я. в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Проти заяви не заперечили.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. 
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЛВ №083115, виданого 30.05.2001р. на підставі рішення Перемишлянської райдержадміністрації від 28.03.2001р. №167 ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки площею 0,6672га на території Дунаївської сільської ради.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьком значиться ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 1.11.1986 року зареєструвала шлюб і змінила прізвище на ОСОБА_5 .
Згідно довідки старости Дунаївського старостинського округу Перемишлянської міської ради слідує, що ОСОБА_2 до дня смерті проживав в с.Дунаїв . Разом з ним проживала його дружина ОСОБА_6 , яка померла у 2017р. та дочка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину. ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,6672га на території Дунаївської сільської ради, згідно Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЛВ №083115, виданого 30.05.2001р. на підставі рішення Перемишлянської райдержадміністрації від 28.03.2001р. №167.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 . А також що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належить Державний акт на право власності на землю серії ІІ-ЛВ №083115, площею 0,6672га виданого 30.05.2001р. на підставі рішення Перемишлянської райдержадміністрації від 28.03.2001р. №167.
З цих підстав суд вважає, що подану заяву слід задовольнити. 
Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд, 
ВИРІШИВ:
Заяву задоволити.
Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЛВ №083115, площею 0,6672га виданого 30.05.2001р. на підставі рішення Перемишлянської райдержадміністрації від 28.03.2001р. №167.
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,.
с.Дунаїв Львівського району
Заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Юзва В.Я. 
м.Перемишляни, вул.Привокзальна,16-а

Суддя  	А. В. Савчак