Справа № 309/1014/26
Провадження № 2/309/514/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області 

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.
за участю секретаря : Калинич Н.С. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Позовні вимоги вмотивовані тим, що 14 листопада 2009 року між нею ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом № 298, про що видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . Під час перебування у шлюбі в сторін народився один син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбне життя у сторін не склалось, відносини поступово погіршувались, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У зв`язку з чим, позивачка просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 який зареєстрований 14 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом №298, розірвати.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. 23.03.2026 року через канцелярію суду надійшло клопотання в якому зазначила про те, що просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. 23.03.2026 року подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить їх задоволити, розгляд справи проводити без його участі. 
Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з подачею позивачкою та відповідачем заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.
На підставі ч.1 ст. 142 повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 24, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 81,206, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд – 
У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити. 
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п НОМЕР_2 зареєстрованим місцем проживання якого є АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , який зареєстровано 14 листопада 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 298 - розірвати.
На підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду виготовлено 23.04.2026 року.  

Суддя Хустського 
районного суду:  Орос Я.В.