СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/4525/26 пр. № 3/759/1754/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2026 року        м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Святошинського УП ГУНП в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, гр-н України, ІПН: НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2., який в період часу з 12 по 19 січня 2026 та з 02 лютого 2026 на час складання протоколу (18 лютого) не приступив до навчального процесу без поважних причин, що свідчить про неналежне виконання БОЯРКІНИМ своїх батьківських обов`язків.
У своїх поясненнях ОСОБА_1 визнав свою винуватість у повному обсязі, обставин правопорушення, викладених в протоколі не оспорював, повідомив, що в подальшому більше такого не станеться, а дитина не відвідувала школу через хворобу, проте підтверджуючих документів не має, до лікаря вони не зверталися. Заяв про відкладення судового розгляду до суду не направляв. Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про час і місце розгляду справи в суді (направлена електронна судова повістка).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адмінпорушення серії ВАД № 636425, рапорті працівника поліції, доповідних записок з місця навчання, поясненнях самого ОСОБА_1 . 
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставиною, яка пом`якшує відповідальність, його щире каяття, а також враховує дані про його особу, щодо якої будь-які інші дані компрометуючого характеру відсутні. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст. 22 КУпАП  ОСОБА_1  за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський райсуд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ  С.І. ДЯЧУК