Справа № 161/1175/26 
Провадження № 2/161/2557/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Рудської С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина.
1.1. Позиція позивача.
17 січня 2026 року позивач звернулася до суду з цим позовом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 28 серпня 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають двох дітей – повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сімейне життя між сторонами не склалося, у зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюбу.
Крім того, вказує, що син проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. У зв`язку з цим позивач просить суд стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 7 000,00 грн.

1.2. Позиція відповідача.
Відповідач у письмовому відзиві позовні вимоги визнав частково та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 3 512,00 грн. Вказує, що маю на утриманні непрацездатних батьків пенсійного віку, у нього відсутній власний заробіток. Щодо розірвання шлюбу відповідач не висловив своєї позиції, окрім як надання строку на примирення.

1.3. Відповідь на відзив позивача.
У письмовій відповіді на відзив позивач вказала, що відповідач не надав будь-яких доказів перебування на його утриманні батьків. Також відповідач є керівником та засновником ФК «Озденіж-урожай».

2. Мотивувальна частина.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з таких підстав.

2.1. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 28 серпня 2004 року між сторонами був зареєстрований шлюб, про Маяківською сільською радою Луцького району Волинської області складений актовий запис №21.
Від шлюбу сторону мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наразі син проживає разом з матір`ю, що сторонами не заперечується.

2.2. Норми права, що регулюють спірні правовідносини.
Спірні правовідносини стосуються здійснення одним із батьків утримання неповнолітньої дитини, а також розірвання шлюбу, а тому врегульовані положеннями Сімейного кодексу України (далі – СК України).
Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).
Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частини перша та друга статті 182 СК України).
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (частина перша статті 191 СК України).
Відповідно до частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі змістом статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружини, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Як вбачається зі змісту частин третьої та четвертої статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду від 12.06.1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю встановлено, що проголошена Конституцією охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.
Статтею 112 СК України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

2.3. Позиція суду.
2.3.1. Щодо наявності підстав для присудження аліментів та період їх присудження.
Як було встановлено судом, син сторін наразі проживає разом з позивачем та перебуває на її безпосередньому утриманні.
З огляду на вищевикладене, слід стягнути з відповідача аліменти на утримання сина.

2.3.2. Щодо визначення розміру аліментів.
Частина перша статті 182 СК України зобов`язує суд проаналізувати ряд обставин під час визначення розміру аліментів, з приводу чого суд зазначає таке.
Матеріали справи не містять доказів про матеріальний стан дитини. Тому суд вважає такий стан задовільним.
Також відсутні відомості про стан здоров`я дитини, тому суд презюмує, що він є задовільним.
Матеріали справи не містять у собі відомостей про стан здоров`я відповідача, а тому суд вважає його задовільним.
З перевірених судом відомостей Державного реєстру фізичних осіб – платників податків слідує, що відповідач доходів від працевлаштування, після травня 2025 року, не має (а.с.45-46).
Одночасно, згідно перевірених судом відомостей з Державного реєстру речових прав, відповідач з 2012 року орендує строком на 49 років земельну ділянку з кадастровим номером 0724582600:01:003:0350, площею 15,7217 га (а.с.42-44).
Крім того, відповідач є керівником та одним із засновників Фермерського господарства «Озденіж-урожай» (код ЄДРПОУ 37271332) (а.с.37-38).
Відповідачу також належить ряд транспортних засобів, а саме:
1) автомобіль ВАЗ 21099, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , придбаний відповідачем 19 листопада 2016 року;
2) автомобіль Skoda Octavia, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , придбаний відповідачем 04 грудня 2019 року;
3) автомобіль Toyota RAV4, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , придбаний відповідачем 30 листопада 2021 року (а.с.47-51).
При цьому суд відхиляє доводи відповідача про те, що на його утримання перебувають непрацездатні батьки, оскільки будь-якими доказами ці обставини не підтверджуються. 
Інших обставин, що мають істотне значення та мають враховуватися під час присудження аліментів, суд не вбачає.
В цілому, майновий стан відповідача, враховуючи наявність у нього фермерського господарства, оренди земельної ділянки значної площі (15 га), трьох автомобілів, суд оцінює як вище середнього. Відсутність офіційних доходів згідно ДРФО не спростовує того факту, що відповідач фактично отримує дохід від фермерського господарства, що дозволяє йому орендувати ділянку значної площі, а також придбати та утримувати три транспортні засоби.
Проаналізувавши всі наявні в матеріалах справи докази, врахувавши обставини, передбачені частиною першою статті 182 СК України, а також зважаючи на закріплені у частині дев`ятій статті 7 СК України принципи справедливості, добросовісності та розумності, якими врегульовані сімейні відносини, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід щомісячно стягувати аліменти у розмірі 7 000,00 грн.
Такий розмір аліментів, на переконання суду, буде достатнім для належного утримання дитини сторін, враховуючи майновий стан відповідача.

2.3.3. Щодо розірвання шлюбу.
Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, а також беручи до уваги категоричне заперечення позивачем щодо збереження сім`ї, з врахуванням вимог ст.ст. 24, 55, 56, 112 СК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу є підставними та підлягають до задоволення.

2.3.4. Щодо розподілу судового збору та допуску рішення до негайного виконання в частині.
Оскільки суд задовольнив позов, а позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, ставку судового збору у розмірі 1 064,96 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.
Судовий збір у розмірі 1 064,96 грн за позовну вимогу про розірвання шлюбу слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Також, на підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, рішення суду слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.141, 265, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, – задовольнити повністю.
Стягувати щомісяця з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 7 000,00 грн (сім тисяч гривень), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 січня 2026 року та до досягнення дитиною повноліття.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 28 серпня 2004 року Маяківською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис №21 – розірвати.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 064,96 грн (одна тисяча шістдесят чотири гривні дев`яносто шість копійок).
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 064,96 грн (одна тисяча шістдесят чотири гривні дев`яносто шість копійок).
Рішення суду в частині стягненні аліментів в межах суми платежу за один місяць – допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 . 
Повне судове рішення складено та підписано 06 квітня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного 
суду Волинської області     С.М. Рудська