Справа №930/687/26           Провадження № 3/930/344/26 
П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2026 року Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області Алєксєєнко В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
по ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 615755 від 15.03.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за фактом керування транспортним засобом — мотоциклом ИЖ, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння за адресою: с. Михайлівка, вул. Комарова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився.
Відповідно до п.1) ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Вивчивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що подія правопорушення мала місце у с. Михайлівка, по вул. Комарова, що відноситься до території Тульчинської міської територіальної громади Тульчинського району Вінницької області.
Згідно з частиною 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому статтею 276 КУпАП не передбачено альтернативної підсудності для справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 130 КУпАП.
Оскільки з наданих матеріалів убачається, що адміністративне правопорушення вчинене на території, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Немирівського районного суду Вінницької області, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи не належить до компетенції цього суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. 
Обов`язок щодо направлення матеріалів справи до належного суду покладається на орган (посадову особу), який склав протокол про адміністративне правопорушення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного направлення до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 267, 276, 278, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для вирішення питання про направлення за підсудністю, визначеною відповідно до ст. 276 КУпАП, до належного суду.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко