Справа № 278/1755/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2026 року     м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська компанія з повернення боргів» звернулось до суду із позовом до відповідача  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 135093,82 грн, а саме:
- за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4067988 у сумі 55597,93 грн, з яких: 9999,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 45597,94 грн - сума заборгованості за відсотками;
- за договором про надання споживчого кредиту №1098943 у сумі 24449,39 грн, з яких: 4699,39 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 19749,40 грн - сума заборгованості за відсотками;
- за договором позики №76798296 у сумі 17562,50 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12562,50 грн - сума заборгованості за відсотками;
- за договором позики №4314596 у сумі 23010 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 17010,00 грн - сума заборгованості за відсотками;
- за договором про споживчий кредит №131011 у сумі 14474,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10138,00 грн - сума заборгованості за відсотками та 336,00 грн - заборгованість за комісією. Крім того просили стягнути судові витрати по справі.
В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначав, що 03 серпня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4067988.
27 червня 2022 року між ТОВ «ФК «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №4067988, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 27062022 від 27 червня 2022 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 55597,93 грн, з яких: 9999,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 45597,94 грн - сума заборгованості за відсотками.
Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Товариством права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
04.11.2023 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1098943. Вказує, що кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Зазначає, що 30 травня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30052024, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №1098943 від 04.11.2023. Стверджує, що відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №30052024 від 30.05.2024 ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача.
Також зазначає, що 18.08.2023 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №76798296. Вказує, що договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Зазначає, що згідно з п. 1 договору позики, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики. У подальшому між сторонами укладено додаткову угоду від 18.08.2023 до даного договору та збільшено суму позики на 1000,00 грн.
Крім того, 25.11.2023 ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №4314596.
Вказує, що 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за договорами позики №76798296 від 18.08.2023 та №4314596 від 25.11.2023. Стверджує, що відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №14/06/2021 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договорами позики №76798296 від 18.08.2023 та №4314596 від 25.11.2023.
Також 29.11.2023 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №131011. Вказує, що кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Зазначає, що 28 березня 2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28032024, відповідно до якого ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №131011 від 29.11.2023. Стверджує, що відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №28032024 від 28.03.2024 ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача.
Позивач також зазначає, що всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо первісні кредитори станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Ухвалою суду від 26.02.2025 прийнято до свого провадження справи та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 117-118).
В прохальній частині позовної заяви представник позивача просить розгляд справи здійснювати за його відсутності (а.с. 8). Клопотань чи заяв на адресу суду не надходило, позивач не скористався правом на подання відповіді на відзив.
У визначений ухвалою суду строк для подання відзиву, відповідач відзив на позовну заяву на адресу суду не надав, ухвалу про відкриття провадження направлялась відповідачу поштовим відправленням, про що свідчать рекомендоване повідомлення, яке повернулось на адресу суду із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 122-123).
Заяв, клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.
Позивачем отримано копію ухвали суду від 28.04.2025, про що свідчить доставка електронного документу до його електронного кабінету (а.с. 119, 120), в якій позивачу судом роз`яснено вимоги ст. ст. 12, 83, 175, 177 ЦПК України, проте позивачем не надано жодних документів.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що у позові слід відмовити з таких підстав.
Щодо договору про надання споживчого кредиту №4067988 від 19.10.2023.
Судом встановлено, що 19.10.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір №4067988 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора (а.с. 11-20).
Відповідно до вказаного договору відповідачеві надано кредит у сумі 10000,00 грн, строком на 350 днів, зі сплатою стандартної процентної ставки у розмірі 2,00 % в день.
Згідно з п.п. 2.1, 2.2 договору товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 . Суму кредиту (його частину) товариство перераховує протягом двох днів з моменту укладення цього договору.
Як вбачається із паспорта споживчого кредиту, відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, зокрема: тип кредиту, строк кредитування, спосіб та строк надання кредиту, тип процентної ставки, загальні витрати за кредитом, реальну процентну ставку, кількість та розмір платежів, періодичність внесення, загальну вартість кредиту (а.с. 22).
Відповідно довідки від 01.07.2024 на карту № НОМЕР_2 19.10.2023 перераховано грошові кошти в сумі 10000,00 грн (а.с. 25).
27.06.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27062024, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до реєстру боржників від 27.06.2024 року до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Обгрунтовуючи вимоги, позивач надав розрахунок, який містить інформацію про те, що станом на 27 червня 2024 року заборгованість за вказаним кредитним договором становить 55597,93 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу – 9999,99 грн, сума заборгованості за відсотками – 45597,94 грн.
Так із розрахунку заборгованості вбачається, що з 19.10.2023 по 12.11.2023 відсоткова ставка нараховувалася у розмірі 1,0% вдень, з 13.11.2023 по 27.06.2024 відсоткова ставка нараховувалася 2% вдень (а.с. 30-32).

Щодо договору про надання споживчого кредиту №1098943 від 04.11.2023.
04.11.2023 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1098943, який підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором Т231.
За умовами договору, товариство зобов`язалось надати відповідачу фінансовий кредит у розмірі 4700,00 грн, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надається строком на 357 днів, стандартна процентна ставка становить 2,2% в день. Тип процентної ставки фіксований (а.с. 38-41).
Згідно додатку «Графік платежів», який є невід`ємною частиною до договору фінансового кредиту №1098943 від 04.11.2023 сторони погодили графік платежів, згідно якого дата видачі кредиту 04.11.2023, кількість днів у розрахунковому періоді – 357 (а.с. 41 на звороті).
Крім того, до позовної заяви долучено паспорт споживчого кредиту, згідно яких сума-ліміт кредиту становить 4700,00 грн, строк кредитування - 357. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту становить 2,20% в день, що становить 803% річних (а.с. 42).
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» розмір заборгованості за кредитним договором №1098943 від 04.11.2023 становить 24449,39 грн, з яких: 4699,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 19749,40 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 49-50).
30 травня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30052024, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №1098943 від 04.11.2023 (а.с. 44-46).

Щодо договору позики № 76798296 від 18.08.2023.
Судом встановлено, що 18.08.2023 на підставі ст. ст. 633, 634, 1054, 1055 ЦК України між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредит без конкретної споживчої мети в сумі 4000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами (а.с. 54-56).
Відповідно до п. 1 Договору позики за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики. 
Згідно з п. 2 Договору позики сума позики складає 4000,00 грн, строк позики 30 днів. Дата надання позики 18.08.2023, дата повернення позики 17.09.2023, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70 %, пеня за день 2,70 %, орієнтована реальна річна ставка 1604,70 %, орієнтовна загальна вартість позики 5050,00 грн. Ставки, визначені цим пунктом, є незмінними протягом всього строку позики та можуть бути змінені виключно на підставі укладеної між позикодавцем та позичальником додаткової угоди до Договору.
18.08.2023 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №76798296 від 18.08.2023 та збільшено суму позики на 1000,00 грн (а.с. 57).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №76798296 від 18.08.2023 заборгованість становить 17562,50 грн, з яких 5000, 00 грн - тіло кредиту, заборгованості за відсотками у сумі 12562,50 грн, які нараховані станом на 28.02.2025 (а.с. 65).
14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 14/06/21, до якого 11.04.2024 між сторонами вказаного правочину підписана додаткова угода № 2, №22 на підставі яких до позивача перейшло право вимоги до відповідача за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76798296 від 18.08.2023 (а.с. 59-62). 
Згідно Витягу з Реєстру боржників № 22 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, підписаного 11.04.2024, до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №76798296 від 18.08.2023, на суму заборгованості за кредитом 17562,50 грн, з яких 5000,00 грн - тіло кредиту, заборгованості за відсотками у сумі 12562,50 грн (а.с. 64).
Отже, на підставі ст. ст. 512, 514 ЦК України до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором позики №76798296 від 18.08.2023.

Щодо договору позики № 4314596 від 25.11.2023.
Судом встановлено, що 17.02.2024 на підставі ст. ст. 633, 634, 1054, 1055 ЦК України між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредит без конкретної споживчої мети в сумі 6000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами (а.с. 66-68).
Відповідно до п. 1 Договору позики за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики. 
Згідно з п. 2 Договору позики сума позики складає 6000,00 грн, строк позики 30 днів. Дата надання позики 25.11.2023, дата повернення позики 25.12.2023, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 3,50 %, пеня за день 3,50 %, орієнтована реальна річна ставка 366,78 %, орієнтовна загальна вартість позики 6810,00 грн. Ставки, визначені цим пунктом, є незмінними протягом всього строку позики та можуть бути змінені виключно на підставі укладеної між позикодавцем та позичальником додаткової угоди до Договору.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4314596 від 25.11.2023 заборгованість становить 23010,00 грн, з яких 6000,00 грн - тіло кредиту, заборгованості за відсотками у сумі 17010,00 грн, які нараховані станом на 28.02.2025 (а.с. 72).
14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 14/06/21, до якого 11.04.2024 між сторонами вказаного правочину підписана додаткова угода № 2, №22 на підставі яких до позивача перейшло право вимоги до відповідача за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 4314596 від 25.11.2023 (а.с. 59-61). 
Згідно Витягу з Реєстру боржників № 23 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, підписаного 11.04.2024, до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №4314596 від 25.11.2023, на суму заборгованості за кредитом 23010,00 грн, з яких 6000,00 грн - тіло кредиту, заборгованості за відсотками у сумі 17010,00 грн (а.с. 71).
Отже, на підставі ст. ст. 512, 514 ЦК України до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором позики №4314596 від 25.11.2023.

Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №131011 від 29.11.2023
Встановлено, що 29.11.2023 між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №131011.
Відповідно до п. 1.2-1.4 договору, сума кредиту становить 4000,00 грн. Кредит надається строком на 105 днів з 29.11.2023 і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 14.12.2023 (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 13.03.2024 (дата остаточного погашення заборгованості). Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 14.12.2023 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 13.03.2024 (останнього дня строку кредитування).
Відповідно до пункту 1.5 договору загальні витрати позичальника за пільговий період складають 1050,00 грн в грошовому виразі та 28960,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за пільговий період); загальні витрати позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 13290,00 грн в грошовому виразі та 16116,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування). Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 5050,00 грн, за весь строк кредитування складає 17290,00 грн.
Комісія за надання кредиту: 336,00 грн, яка нараховується за ставкою 8,40 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п.1.5.1 договору). Проценти за користуванням кредитом протягом пільгового періоду: 714,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,19 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом пільгового періоду (п.1.5.2 договору); проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 12240,00 грн, які нараховуються за стандартною ставкою 3,40 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користуванням кредитом протягом поточного періоду (п.1.5.3 договору).
Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_3 .
Як свідчить графік платежів за договором №131011 від 29.11.2023, який є додатком №1 до договору, проценти за користування кредитом складають 23205,00 грн.
Відповідно до платіжного доручення №35162012 від 29.11.2023 на карту № НОМЕР_3 29.11.2023 перераховано грошові кошти в сумі 4000,00 грн. Призначення платежу: кошти згідно договору 131011 (а.с. 89).
28.03.2024 між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28032024, відповідно до якого ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №131011 від 29.11.2023 (а.с. 91-93).
Відповідно до реєстру боржників від 28.03.2024 та акту прийому-передачі реєстру боржників від 28.03.2024 ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №131011 від 29.11.2023 в сумі 14474,00 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 10138,00 грн сума заборгованості за відсотками та 336,00 грн (а.с. 94, 95).
Таким чином, заборгованість за договором №131011 від 29.11.2023 в сумі 14474,00 грн, заборгованість є доведеною та обґрунтованою.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави ("Позика", ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з положенням статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Виходячи із наведених вище положень ЦК України за своїм змістом кредитний договір є реальним і є укладеним з моменту отримання грошових коштів позичальником.
Однією з засад цивільного судочинства є його диспозитивність. Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 2ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У частині 1 статті 80 ЦПК України вказано, що достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
В постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 року в справі №161/16891/15 вказано, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 у справі №342/180/17 зазначила, що обґрунтування наявності обставин повинно здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.
Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.
Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.
Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час вирішення судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Згідно з практикою ЄСПЛ змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і, відповідно, правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно приводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та з принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторін. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам доказів не збирає.
Принцип змагальності полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог (статей12,81 ЦПК України).
Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторін. Тобто, сторони не можуть будувати власну позицію на тому, що вона є доведеною, доки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу сама концепція змагальності втрачає сенс.
Доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Аналогічні за змістом висновки, викладені і у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц.
При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, що передбачено в ст. 517 ЦК України, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит.
За умовами укладених кредитних договорів кредитні кошти повинні були бути перераховані на банківську картку позичальника.
Разом з тим, на підтвердження заявлених позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не надано жодного первинного документу, який би засвідчив факт здійснення переказу грошових коштів ОСОБА_1 за кредитним договором №1098943 від 04.11.2023, за договорами позики №76798296 від 18.08.2023 та №4314596 від 25.11.2023 в розмірі, що передбачений кредитними договорами, що відповідач ці кошти отримав та користувався ними.
Щодо кредитних договорів №4067988 від 19.10.2023 та №131011 від 29.11.2023, позивачем надано платіжні документи (а.с. 25, 89), із яких вбачається, що відповідач отримав кошти за даними договорами та користувався ними.
Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин, не подавав клопотання про їх витребування.
Позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ним процесуальних дій.
Суд звертає увагу, що представник позивача при подачі позову, одразу в позовній заяві просив проводити судові засідання у відсутності представника, в судові засідання не з`являвся, при ухваленні заочного рішення просив його ухвалити на підставі наявних у справі доказів, тобто на власний розсуд використав надані йому процесуальні повноваження, в тому числі щодо доведення заявлених позовних вимог. 
Також позивачу було роз`яснено право, що у разі неможливості самостійно надавати докази, він вправі подати клопотання про витребування доказів судом, проте жодних клопотань не подано, так які і не надано додаткових доказів.
До позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» долучені лише розрахунки заборгованості за кредитним договором №1098943 від 04.11.2023, за договорами позики №76798296 від 18.08.2023 та №4314596 від 25.11.2023, складені представником, в яких зазначена лише сума заборгованості за тілом кредиту та за відсотками за вказаними договорами (а.с. 30-32, 49-50, 72), які за своїм змістом не є доказами отримання кредитних коштів позичальником. 
Будь-яких інших доказів щодо підтвердження наявності заборгованості та її розміру за укладеними кредитними договорами позивачем суду не надано.
Отже, дослідивши докази, які надані позивачем на обґрунтування заявлених вимог за за кредитним договором №1098943 від 04.11.2023, за договорами позики №76798296 від 18.08.2023 та №4314596 від 25.11.2023, суд дійшов переконання, що позивачем не доведений факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 , їх розмір та користування ними, на підтвердження розміру відсотків не долучений їх розрахунок із зазначенням періоду, за який вони нараховані, із зазначенням відсоткової ставки.
Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог частково.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки судом частково задоволено позов, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1570,62 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість на загальну суму 70071,93 грн, яка складається із: 
- заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4067988 у сумі 55597,93 грн, з яких: 9999,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 45597,94 грн - сума заборгованості за відсотками;
- заборгованості за договором про споживчий кредит №131011 у сумі 14474,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10138,00 грн - сума заборгованості за відсотками та 336,00 грн - заборгованість за комісією.
У решті позовних вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати у сумі 1570,62 грн судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування Київська область, м. Бровари. вул. Лісова. 2, поверх 4. ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя О. М. Дубовік