П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2026  	Справа №607/7877/26 Провадження №3/607/2759/2026	

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - 
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
встановив:
ОСОБА_1 11 березня 2026 року о 00 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул.Протасевича, 18, керуючи транспортним засобом марки Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , була не уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, та безпечно керувати ним, в результаті чого не впоралась з керуванням, після чого допустила наїзд на бетонну опору та металеве огородження, внаслідок чого автомобіль та металеве огородження отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3б, п.12.1 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вину визнає повністю, просить суворо не карати.
Згідно зі ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.
За правилами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім визнання вини в судовому засіданні, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами, а саме: 
- відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №635358 від 08 квітня 2026 року;
- протоколом огляду місця події від 11 березня 2026 року із додатками до нього план схемою та таблицею ілюстрацій;
- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 11 березня 2026 року;
- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 11 березня 2026 року;
- копією консультативного висновку спеціаліста №1020 від 11 березня 2026 року стосовно пацієнта ОСОБА_2 ;
- заявою ОСОБА_2 від 11 березня 2026 року про відсутність претензій до ОСОБА_1 та відмову від внесення відомостей до ЄРДР за фактом отриманих ним травм під час ДТП;
- заявою ОСОБА_3 від 13 березня 2026 року про відсутність претензій до ОСОБА_1 , оскільки шкода за пошкоджене нею майно відшкодована;
- довідкою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Матлаха С. про результати розгляду матеріалів про дорожньо-транспортну пригоду із потерпілими, яка мала місце 11 березня 2026 року по вул.Протасевича в м.Тернополі;
- даними рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Кметика Я.М. від 11 березня 2026 року;
- даними рапорту помічника чергового відділу поліції №2 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гарматюка А.П. від 11 березня 2026 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь її вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 665 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	Т. Я. Багрій