04.02.2026 
Справа № 331/3355/25
Провадження № 2/331/412/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року       місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді     Яцун О.О.,
за участю секретаря судового засідання  Красан І.Л.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1241756 від 11.06.2025 року (а.с.7), звернулася до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
24 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. з заявою про прийняття спадщини після померлого сина ОСОБА_4 .
Спадковим майном, що залишилося після смерті сина ОСОБА_4 , є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Між тим, постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. № 408/02-31 від 17.04.2025 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що на день смерті ОСОБА_4 спадкоємець ОСОБА_1 була зареєстрована окремо від спадкодавця та не подала заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений статтею 1270 ЦК України.
Обгрунтовуючи поважність причини пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач зазначає, що смерть сина позивача відбулася під час повномасштабної війни України з Російською Федерацією. Внаслідок військової агресії порушилося транспортне сполучення між населеними пунктами, наявні певні обмеження у роботі операторів поштового зв?язку. З вересня 2024 року позивач знаходилась у тяжкому життєвому становищі з причини трагічної смерті сина, що стало потужним психотравмуючим фактором. Окрім того, позивач доглядає чоловіка ОСОБА_3 який є інвалідом 3 групи, та який переніс енцефаліт і потребує постійного нагляду, що спричиняє виражене емоційне й фізичне виснаження. Сама позивач теж неодноразово зверталася по медичну допомогу з причини погіршення стану свого здоров`я, та лише з другої половини березня 2025 року фізичних стан позивача покращився. Позивач звертає увагу, що лише на 14 днів нею було пропущено строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого сина.
Позивач стверджує, що інших спадкоємців, окрім позивача і ОСОБА_3 , який являється батьком померлого сина ОСОБА_4 , немає. Проте, ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після померлого сина не звертався, у зв`язку із добровільною відмовою.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті сина ОСОБА_4 . 
Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 20 червня 2025 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. завірену належним чином копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.38-39).
На виконання ухвали суду приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. надіслано до суду копію матеріалів спадкової справи № 74/2025 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , які надійшли на адресу суду 09 жовтня 2025 року (а.с.55-76).
Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 20 жовтня 2025 року підготовче провадження у цивільній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.79).
У судове засідання позивач ОСОБА_1 і представник позивача – адвокат Штабовенко Д.В. не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили. В той же час, представником позивача було подано до суду заяву, в якій останній підтримав позовну заяву у повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути позовну заяву за відсутності сторони позивача (а.с.78).
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив. Разом з тим, 10.07.2025 року відповідачем було подано до суду заяву, із змісту якої вбачається. що відповідач підтверджує факти, які викладені у позові та стверджує, що він дійсно не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого сина. При цьому, позивач по справі ОСОБА_1 доглядає за ним, оскільки він має інвалідність. Крім того, сама позивач після смерті сина мала сильну психологічну травму, що спричинило запізнення із звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить позов задовольнити та розглянути справу без його участі (а.с.42).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши позиції учасників процесу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23 вересня 2024 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідний актовий запис № 2493 (а.с.18).
Частиною 1 статті 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Правова норма ч. 1 ст. 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Частиною 2 статті 1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, згідно з ч. 3 ст. 1223 ЦК України.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що визначається статтею 1261 ЦК України.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12 червня 1984 року відділом ЗАГС Жовтневого райвиконкому міста Запоріжжя, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначено: ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , відповідний актовий запис № 512 (а.с.17).
Отже, позивач ОСОБА_1 дійсно є мамою ОСОБА_4 , та, відповідно, являється спадкоємцем першої черги після померлого сина ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно із ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Отже, законодавчо передбачено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Відповідно до матеріалів спадкової справи № 74/2025 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, звернулася 24 березня 2025 року до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_4 . Дана заява зареєстрована за № 202 (а.с.57).
На підставі даної заяви було заведено спадкову справу № 74/2025 після померлого ОСОБА_4 (а.с.56-76).
17 квітня 2025 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відмовила та видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 408/02-31 від 17.04.2025 року (а.с.73).
Отже, позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Необхідно зауважити, що відповідно до договору дарування квартири від 13 грудня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5171, позивач по справі ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_4 прийняв в дар квартиру АДРЕСА_2 (а.с.62-63).
Крім того, із змісту інформаційної довідки із Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) № 80565992 від 24.03.2025 року за параметрами запиту – ОСОБА_4 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80565881 від 24.03.2025 року у Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа № 74/2025, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Відсутня інформація щодо видачі свідоцтва про право на спадщину та складання заповіту /спадкового договору (а.с.65).
Аналізуючи вищевикладене, необхідно констатувати, що спадкоємці, які б прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та отримали свідоцтво про право на спадщину відсутні, спадщину відумерлою не визнано.
В обґрунтування причин поважності пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на те, що після смерті сина вона знаходилась у тяжкому становищі, стан її здоров`я значно погіршився, у зв`язку з чим вона змушена була звертатися по медичну допомогу. Так, 12.02.2025 року, 24.02.2025 року позивач зверталась до Комунального підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги 3МР» із скаргами на загальну слабкість, швидку втомлюваність, відчуття безнадії та внутрішньої напруги. Погіршення пам?яті та концентрації уваги, часті запаморочення, особливо при зміні положення тіла. Нестійкість при ході, особливо у сутінках або при втомі. Порушення сну, емоційна нестабільність, плаксивість. Періодичні головні болі, тиснучого або стискуючого характеру. Погіршення апетиту, зниження ваги, що підтверджується виписками вищевказаного медичного закладу від 12.02.2024 року та 24.02.2024 року (а.с.25-26).
Разом з тим, фізичний стан позивача ОСОБА_1 згодом покращився, що підтверджується випискою Комунального підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги 3МР» від 17.03.2025 року (а.с.27).
Крім того, позивач здійснює догляд за чоловіком ОСОБА_3 , який являється інвалідом 3 групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 252439 (а.с.15-16). Чоловік позивача переніс енцефаліт та потребує постійного догляду, що також спричиняє певне емоційне та фізичне виснаження позивача. 
Отже, як наслідок, позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.
Відповідно до постанови Верховного Суду № 681/203/17-ц від 17.10.2018 року, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, врахувавши, що строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сина пропущено позивачем з причини погіршення стану здоров`я, приймаючи до уваги, що час, який пропущений позивачем для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого сина, є незначним, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною та визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном у три місяці.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Вимог про стягнення з відповідача судового збору позивач не заявляв, а тому їх слід віднести за рахунок позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи, відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;
представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ;
відповідач:  ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя         О.О. Яцун